Màn thứ 193. Hội nghị thảo luận

Tiến hóa của loài sao?

Rainer có chút hiếu kỳ. Nếu nói đến quy luật tiến hóa của loài, vậy không nghi ngờ gì nữa, nó nên thu���c về lĩnh vực của thuyết tiến hóa. Thế nhưng, các pháp sư của Bất Hủ Vương Tọa mới cách đây không lâu mới thấu hiểu hệ số huyết mạch cùng quy luật di truyền, chẳng lẽ nhanh đến vậy đã có thể suy diễn ra thuyết tương tự thuyết tiến hóa sao?

Với tâm lý như vậy, hắn nhìn về phía luận văn đặt giữa bàn.

Nội dung phần luận văn này được hình chiếu lên giữa không trung, khiến tất cả mọi người đều có thể tùy ý xem xét. Rainer chú ý thấy, trừ Hannah ra, chỉ có Bear và Igor đang đọc một cách nghiêm túc, còn những người khác, chỉ nhìn vài lần rồi không còn để tâm nữa.

Có lẽ là do họ am hiểu các trường phái khác biệt nên không tiện đưa ra bình luận chăng.

Rainer nghĩ vậy. Hắn liếc nhìn luận văn, đại khái đã hiểu vì sao bản luận văn này lại được gửi đến Ủy ban thẩm định luận văn chuyên đánh giá những công trình tiềm ẩn tính sáng tạo và mang tính đột phá này.

Học thuyết của ngài Potsdam thuộc về phái diễn hóa, đây là một trong hai trường phái đối lập trong Bất Hủ Vương Tọa liên quan đến nguồn gốc sinh vật. Quan điểm của trường phái này là sinh vật không phải ngay từ đầu đã có hình dạng như mọi người vẫn thấy, mà là không ngừng tiến hóa từ giản đơn đến phức tạp, từ đơn điệu đến đa dạng.

Về phần trường phái còn lại, họ lại cho rằng sinh vật trời sinh vốn đã như vậy, nhân loại cũng ngay từ đầu đã là chúa tể thế giới. Hai trường phái này đã tranh luận không ngừng từ thời kỳ Đế quốc Ma Pháp cổ đại, nhưng gần đây rất nhiều nghiên cứu cho thấy, sự tiến hóa của sinh vật càng có sức thuyết phục hơn.

Vị pháp sư Potsdam Baptiste này đã trường kỳ ở tại một bán vị diện được định nghĩa là an toàn để nghiên cứu sinh thái của các loài động vật hoang dã. Trong suốt mười năm ghi chép quan sát, ông từng bước đúc kết nên một quan điểm về sự tiến hóa của sinh vật.

Đó chính là sinh vật sẽ chịu ảnh hưởng từ môi trường xung quanh, và sự tiến hóa của loài cũng sẽ thay đổi theo từng hoàn cảnh khác biệt. Khí quan nào được sử dụng thường xuyên, thì càng dễ đạt được tiến hóa, mà tính trạng tiến hóa để thích nghi với hoàn cảnh này lại có thể di truyền.

Potsdam đưa ra một ví dụ đơn giản, đó chính là đại não của nhân loại.

Càng tư duy, càng trường kỳ sử dụng đại não, người ta sẽ càng thông minh; ngược lại, càng lười biếng, từ bỏ suy nghĩ, người ta sẽ càng ngu dốt. Từ góc độ quan sát của mọi người mà xem, lý luận này quả thật phù hợp với thực tế.

Dụng tiến phế thoái sao...

Nhìn thấy phần tổng kết cuối cùng của luận văn, Rainer lẩm bẩm một mình.

Mặc dù chưa từng đọc qua tài liệu về sự tiến hóa của loài tương tự, nhưng từ những tài liệu luận văn này thể hiện mà xem, ta cho rằng quan điểm này tuy không nói là mang tính đột phá, thì ít nhất cũng có tính dẫn dắt đáng kể. Không biết ý kiến của các vị ra sao?

Hannah thấy những người khác đã xem xong luận văn, liền nói thêm vào.

Ta không có ý kiến gì cả.

Chủ nhiệm Percival nói trước tiên, tiếp đó, Roger và Safroj cũng nhao nhao gật đầu biểu thị đồng ý.

Igor suy nghĩ một lát, cuối cùng vẫn không nói thêm lời nào.

Bear nhíu mày, muốn nói rồi lại thôi, cuối cùng thở dài nhún vai.

Nếu mọi người đều kh��ng có ý kiến, vậy thì cứ theo ý của Hannah ngươi ban đầu...

Xin chờ một chút, đại nhân Percival.

Giọng Rainer ngắt lời chủ nhiệm Percival đang tổng kết, khiến tất cả mọi người tại đây đều nhìn về phía chàng trai trẻ tuổi đang ngồi ở một góc bàn dài.

... Có chuyện gì sao, Rainer?

Về bản luận văn này, ta cho rằng không thể đơn giản như vậy mà tiến hành bình luận.

Những lời của Rainer khiến chủ nhiệm Percival nhíu mày.

Khi thẩm định luận văn, chẳng phải nên tiến hành các thí nghiệm tương tự để kiểm chứng các quan điểm và kết luận trong đó, hoặc ít nhất là tìm kiếm trong các ghi chép đã có những hiện tượng có thể giải thích nội dung luận văn sao? Cứ như vậy mà đạt được kết quả thẩm định luận văn trong tình huống không có lý luận khác ủng hộ, e rằng không thỏa đáng.

Rainer nói ra. Hắn từng đọc qua sổ tay của ủy viên thẩm định luận văn, trên đó ghi chép rõ ràng cách một ủy viên thẩm định luận văn nên đánh giá một bản luận văn như thế nào. Điểm trọng yếu nhất trong đó, chính là thực tiễn sẽ cho ra hiểu biết chính xác, tuyệt đối không thể chỉ dựa vào nội dung trình bày trong luận văn để tiến hành đánh giá.

Trên thực tế, vài bản luận văn trước đây của Rainer, các ủy viên thẩm định cũng đều trải qua thí nghiệm rồi mới đưa ra bình luận. Ngay cả bản luận văn về di truyền học khó kiểm chứng nhất, cũng đã được một số pháp sư của Bất Hủ Vương Tọa nghiên cứu trên các sinh vật khác và từng bước chứng minh gần đây.

Do đó, Rainer cho rằng, chính vì mình đang ở trong Ủy ban thẩm định luận văn mang tính đột phá này, càng phải thận trọng. Đối mặt với loại luận văn như vậy, nếu không cẩn thận kiểm chứng mà đã vội đưa ra kết luận, chẳng những là thiếu trách nhiệm đối với người sáng tác luận văn, mà còn là sự bất kính đối với công việc của chính mình.

Hannah, ngươi nghĩ sao?

Chủ nhiệm Percival không trực tiếp đáp lời Rainer, mà quay đầu nhìn về phía Hannah, người đầu tiên thẩm định bản luận văn này.

Ài, tuy nói như vậy, nhưng bản luận văn này muốn trực tiếp xác minh thì vô cùng khó khăn. Từ góc độ quan sát thực tế, ta cho rằng không c�� vấn đề gì quá lớn.

Hannah cũng có chút bối rối. Vốn dĩ, việc công bố luận văn tại hội nghị thảo luận này đã là điều khó nắm bắt đối với người thẩm định đầu tiên. Nàng vốn muốn giao quyền quyết định này cho cấp trên Percival. Nếu Percival đã gật đầu, vậy ý kiến thẩm định của mình sẽ được bảo vệ, nào ngờ giữa chừng lại xuất hiện một Rainer, điều này quả thực không dễ ứng phó chút nào.

Ta cho rằng lý luận này có phần quá phiến diện khi quá nhấn mạnh tác dụng chủ quan. Nếu như việc trường kỳ sử dụng một khí quan n��o đó có thể giúp nó đạt được tiến hóa, đồng thời di truyền cho đời kế tiếp, vậy thì giải thích thế nào về những trường hợp mà thể chất của cha mẹ và con cái lại hoàn toàn khác biệt chứ?

Huống chi, dựa theo kết luận này, các loài sinh vật trong hàng trăm, hàng ngàn năm qua đã sớm tiến hóa mọi khí quan trên cơ thể đến cực hạn rồi. Thế giới tuyệt đối không phải dáng vẻ hiện tại này. Đây là điều có thể đạt được đáp án chỉ bằng cách suy nghĩ đôi chút theo phương pháp suy luận logic.

Cái này...

Hannah nhất thời nghẹn lời, nàng nhìn về phía chủ nhiệm Percival, ý đồ muốn nhận được sự ủng hộ.

Chủ nhiệm Percival lại không tiếp tục ủng hộ Hannah, mà bảo nàng hãy một lần nữa thẩm định bản luận văn này.

... Được, ta đã rõ.

Hannah có chút bất đắc dĩ thu hồi luận văn, liếc nhìn Rainer một cái, không rõ là với tâm tình gì.

Chúng ta tiếp tục đi thôi.

Sau đó, trong các buổi thảo luận về vài bản luận văn, Rainer đều đưa ra đề nghị về những điểm chưa hoàn thiện. Đến khi hội nghị kết thúc, đã là giờ ăn trưa.

Sau khi hoàn tất phần tổng kết cuối cùng, Percival suy nghĩ một lát, rồi chậm rãi lên tiếng, nhắc nhở Rainer.

Rainer, ngươi là trợ lý ủy viên thẩm định, chủ yếu phụ trách việc ghi chép hội nghị và chỉnh lý kết quả cuối cùng. Ngươi đã rõ chưa?

Ta đương nhiên đã rõ.

Rainer khẽ gật đầu, hắn đương nhiên đã nghe ra ẩn ý của chủ nhiệm Percival.

Đó chính là muốn Rainer đừng xen vào việc của người khác.

Bản dịch này được thực hiện riêng cho độc giả tại truyen.free, mọi hành vi sao chép hay tái bản đều sẽ bị nghiêm cấm.