Jayna và mâu thuẫn với các bạn học cùng lớp về cơ bản đã được giải quyết, bởi lẽ phương pháp này vốn do chính nàng đề xuất. Nếu quả thật dựa theo lời nàng nói mà bắt được hung thủ, giúp hồ sơ cá nhân thêm một nét son chói lọi, thì e rằng sẽ chẳng ai còn mặt mũi đi tìm nàng gây phiền toái nữa.

Hơn nữa, nếu Jayna thực sự chỉ bằng vài câu nói trên lớp đã có thể bắt được một tên tội phạm giết người hàng loạt hung tàn như vậy, thì rốt cuộc sẽ chẳng ai có thể nói rằng phương pháp phân tích tâm lý chỉ là đoán mò.

Suy cho cùng, phương pháp phân tích hành vi, dù không phải đoán mò nhưng phải phân tích một lượng lớn thông tin, cuối cùng cũng chỉ có thể phác họa ra hình dáng đại khái của hung thủ. Thành phố Gotham rộng lớn như vậy, dù có khoanh vùng đến đâu, e rằng ít nhất cũng phải tìm ra vài chục đối tượng khả nghi.

Dù cuối cùng có xác định được mục tiêu là siêu tội phạm Scarecrow đi chăng nữa, thì một kẻ có thể gây dựng danh tiếng ở Gotham chắc chắn vô cùng xảo quyệt. Việc bắt hắn cũng là một chuyện phiền toái, không biết sẽ phải tốn bao công sức và hy sinh bao nhiêu cảnh sát.

Trong khi đó, việc trực tiếp phân tích ra đặc điểm tâm lý độc nhất vô nhị của đối phương, rồi lợi dụng đặc điểm đó để trực tiếp dẫn dụ hắn, không nghi ngờ gì là phương pháp đơn giản và tốn ít công sức nhất.

Hơn nữa, trước đó Schiller đã nói, phương pháp phân tích tâm lý và phương pháp phân tích hành vi không thể tách rời mà xét. Bởi con người không chỉ có logic hay chỉ có cảm xúc. Cái gọi là hai con đường thực chất là một, chỉ là một cái chủ đạo, một cái phụ trợ mà thôi.

Như vậy, thành công của phương pháp phân tích tâm lý không có nghĩa là phương pháp phân tích hành vi bị phủ nhận. Ngược lại, màn mở đầu của Jayna vẫn thiên về một phân tích hành vi, điều này chứng minh phương pháp phân tích tâm lý cũng phải dựa trên sự thật, chứ không phải hoàn toàn đoán mò một cách viển vông.

Chẳng qua, thời điểm dựa trên sự thật của hai phương pháp khác nhau. Phương pháp phân tích hành vi đi tìm kiếm sự thật đã xảy ra, phương pháp phân tích tâm lý cảm nhận sự thật hiện tại. Nếu có thể kết hợp hoàn hảo cả hai, sẽ đạt được một loại hiệu quả tương tự như biết trước tương lai.

Không khí lớp học liền trở nên nhẹ nhõm hơn, nhưng không ngờ Schiller vẫn chưa hoàn toàn hài lòng. Ông nói:

"Cô Jayna thể hiện rất tốt, nhưng có lẽ do cô ấy quá căng thẳng trên lớp, cảm nhận chưa đủ sâu sắc. Nhưng không sao cả, đây chỉ là khởi đầu mà thôi, tôi tin rằng sau này cô ấy sẽ thể hiện tốt hơn."

Các bạn học đều có chút kinh ngạc, thế này còn chưa đủ sâu sắc sao? Chẳng lẽ thầy muốn thuật đọc tâm thật sao?

Lúc này, Schiller bắt đầu giảng giải cho họ sự khác biệt giữa sự thật trong quá khứ và sự thật hiện tại.

Trong đó, một điểm vô cùng quan trọng là phân tích quá khứ có tính chất lạc hậu. Ngay cả khi phân tích hiện trường vụ án chỉ vài giờ trước, vẫn có một độ trễ nhất định.

Chẳng hạn, hiện trường để lại một dấu chân với hoa văn đế giày, có thể suy luận ra đế giày của hung thủ cũng có hoa văn tương tự. Nhưng hung thủ có thể đã thay giày sau khi rời khỏi hiện trường, vậy manh mối này liền trở nên vô hiệu.

Cái gọi là siêu tội phạm biết bay cũng có thể gây ra hiệu quả như vậy. Rõ ràng nhìn thấy dấu chân tại hiện trường, nhưng sau khi ra ngoài lại không tìm thấy dấu vết nào. Đó là bởi vì khi gây án, siêu tội phạm đứng trên mặt đất, nhưng khi bỏ trốn thì hắn lại bay. Dù chỉ khác vài phút, sự thật cũng đã bị thay đổi.

Sự thật đã lạc hậu không thể dùng làm bằng chứng, ngay cả làm cơ sở cho suy luận tiếp theo cũng không được. Một khi bị thay đổi, toàn bộ chuỗi manh mối này có thể bị đứt đoạn.

Vì vậy, ngành hình sự hiện đại càng theo đuổi bằng chứng hiện tại, tức là những thứ không thể bị thời gian thay đổi, ví dụ như gen, dù qua mười năm cũng bất biến. So với những bằng chứng quá khứ dễ bị thời gian làm thay đổi, chúng đáng tin cậy hơn nhiều.

Vậy tâm lý của một người được coi là bằng chứng quá khứ hay bằng chứng hiện tại? Thực ra, đều là cả hai.

Tâm lý của một người khi giết người có thể là bằng chứng quá khứ. Lúc giết người, hắn có thể vô cùng hung tàn, nhưng sau giai đoạn đó, hắn lại cảm thấy hoảng sợ và hối hận. Vì vậy, nếu cứ đi tìm những người có vẻ ngoài hung tàn, có thể sẽ chẳng tìm thấy ai cả.

Nhưng nhân cách của một người thuộc về bằng chứng hiện tại, giống như gen vậy. Cái gọi là "giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời" chính là như thế. Chỉ cần có thể tìm thấy đặc điểm trong tính cách cơ bản của hắn, thì đã nắm giữ được bằng chứng giống như gen. Đây chính là sự cần thiết của phương pháp phân tích tâm lý.

Chỉ cần bạn muốn suy đoán nhân cách của một người, nhất định phải tiến hành phân tích tâm lý. Ngay cả khi ban đầu suy đoán tính cách của người đó thông qua hành vi, cuối cùng cũng nhất định sẽ trở thành một phân tích tâm lý thuần túy. Bởi vì chỉ có đi sâu vào, mới có thể tìm thấy sự thật hiện tại kiên cố nhất và khó thay đổi nhất trong nhân cách một người.

Mà bằng chứng nhân cách hiện tại thậm chí có thể dễ dàng khoanh vùng hung thủ hơn so với gen. Bởi vì nếu muốn so sánh gen, trước tiên phải tiếp xúc được với hung thủ. Nhưng nhân cách có thể biểu hiện ra bên ngoài, không cần tiếp xúc vật lý mà chỉ cần quan sát, là có thể tiến hành so sánh.

Đây cũng là lý do vì sao trong ngành hình sự học hiện đại yêu cầu tiến hành điều tra thăm hỏi, phải điều tra đa chiều về người quen, bạn bè, hàng xóm của nghi phạm. Đó chính là việc tiến hành đối chiếu nhân cách.

Có lẽ có người sẽ nói, khi xem những đoạn phỏng vấn này, những người được phỏng vấn đều nói hung thủ là người tốt, liệu việc đối chiếu này có thực sự chính xác không?

Nhưng trên thực tế, trong ngành hình sự học hiện đại, việc đối chiếu như vậy không dựa vào lời đánh giá của đối phương, đánh giá hắn tốt hay xấu căn bản không quan trọng. Mục đích là từ miệng của những người được phỏng vấn đó để hiểu được một số chi tiết về cuộc sống của đối tượng.

Cũng giống như cái gọi là người ngoài xem náo nhiệt, người trong nghề xem đường đi. Khán giả ngồi trước màn hình TV cũng chỉ có thể nghe ra tốt xấu, nhưng chuyên gia hình sự chân chính lại có thể từ tất cả những đánh giá đó thu thập được bằng chứng đủ để phán đoán nhân cách của đối phương.

Vậy sự thật hiện tại nhất định quan trọng hơn sự thật trong quá khứ sao? Trên thực tế không phải vậy, bởi vì mọi thứ hiện tại đều được tích lũy từ quá khứ. Phương pháp đơn giản nhất để phán đoán nhân cách một người là tìm hiểu cuộc sống và bối cảnh giáo dục của hắn. Đây cũng là thủ đoạn được áp dụng trong hình sự học hiện đại.

Suy cho cùng, những người bẩm sinh có năng lực đồng cảm mạnh mẽ như Schiller và Jayna rất hiếm. Nếu cứ trông chờ vào họ để "thông linh", thì cảnh sát cơ sở không cần làm việc nữa. Đại đa số mọi người đều thông qua phân tích hành vi để dẫn đến phân tích tâm lý.

Hơn nữa, điều này còn liên quan đến vấn đề kinh nghiệm. Một cảnh sát điều tra xuất sắc làm việc nhiều năm ở cơ sở và một người có năng lực đồng cảm mới nổi, tất nhiên người trước sẽ phân tích nhanh và chính xác hơn, bởi trong đầu anh ta có rất nhiều trường hợp có thể tham khảo.

Còn người có năng lực đồng cảm, tuy có thể cảm nhận được điều gì đó, nhưng từ việc ý thức được, tổng kết lại và diễn đạt ra lại có vài lớp rào cản, không hề dễ dàng chút nào.

Huống chi, đa số người có năng lực đồng cảm mạnh mẽ đều từng mắc chứng rối loạn đồng cảm quá mức. Có thể nói là "công cao da giòn" (tài năng lớn nhưng dễ tổn thương). Đồng cảm quá mức, dễ dàng tự mình sa vào.

Các vấn đề tâm lý đều là chuyện nhỏ. Tám mươi phần trăm những người cuồng loạn biến thái và những kẻ giết người hàng loạt bắt chước đều từng mắc chứng rối loạn đồng cảm quá mức. Điều này chứng minh rằng rất nhiều người đã chọn "không đánh lại thì gia nhập". Chưa kể còn rất nhiều người không được giáo dục đúng đắn, đã chọn trực tiếp gia nhập.

Dẫn dắt những người có năng lực đồng cảm này là một việc vô cùng phiền toái, bởi cảm xúc tiêu cực tàn phá tinh thần con người lớn hơn rất nhiều so với sự chữa lành tinh thần từ cảm xúc tích cực. Vì vậy, đồng cảm là một vực sâu không đáy, thường xuyên lên xuống thất thường. Việc có thể ôm hung thủ cùng nhảy vực đã được coi là biểu hiện xuất sắc rồi, còn trông chờ những người này cứu vớt thế giới là điều không thể.

Sau khi Schiller giải thích sự khác biệt và liên hệ giữa sự thật trong quá khứ và sự thật hiện tại, đa số học sinh đều tìm thấy định vị của mình.

Nói trắng ra là, so với năng lực đồng cảm vừa đòi hỏi thiên phú, vừa không ổn định, lại còn có thể mang lại hiệu quả tiêu cực mạnh mẽ, họ vẫn chọn trung thực kiên định học phân tích hành vi, dựa vào học tập và tích lũy kinh nghiệm để hoàn thành điều tra.

Thậm chí có một số người bắt đầu đồng cảm với Jayna. Năng lực thoạt nhìn giống như thuật đọc tâm này quả thật rất tuyệt vời, nhưng cũng sẽ gây trở ngại cho việc nàng học phân tích hành vi, khiến nàng luôn quá đỗi quả quyết và suy nghĩ kỳ lạ. Điều này sẽ làm cho tốc độ tích lũy kinh nghiệm của nàng trong lĩnh vực này chậm hơn rất nhiều so với người khác.

Mà năng lực này cũng không phải vạn năng, hơn nữa không quá ổn định. Khi ở đỉnh cao thì giống thuật đọc tâm, khi suy yếu thì thuần túy là nói mê.

Ngay cả Schiller cũng không dám nói mỗi lần mình đồng cảm đều chính xác. Chẳng qua vì kinh nghiệm của ông khá phong phú, có thể kết hợp nhiều phương pháp để phân tích, nên tỷ lệ chính xác mới có vẻ rất cao.

Không khí lớp học lại một lần nữa sôi nổi lên, bởi vì đa số học sinh đều nhận ra rằng, thực ra, sự kết hợp giữa phân tích hành vi và phân tích tâm lý mới là vô địch.

Nhưng mọi người đều là học sinh, rất khó có ai làm tốt cả hai. Đa số người đều thành thạo phân tích hành vi hơn. Vậy nếu tìm một người giỏi phân tích tâm lý để hợp tác, chẳng phải chương trình học sau này sẽ trở thành thiên hạ vô địch sao?

Chợt ánh mắt của một số người nhìn Jayna bắt đầu trở nên nóng bỏng.

Làm "hầu" thì sao? Dù là "hầu", đó cũng phải là con "hầu" xuất sắc nhất trong bầy khỉ.

Ngay lập tức, một nữ sinh từ hàng ghế sau đã lật ghế, ngồi xuống cạnh Jayna, dùng đôi mắt sáng rực nhìn nàng nói: "Cậu thật sự quá lợi hại! Có thể nói một tràng dài như vậy, đây thật sự là do cậu nghĩ ra sao? Cậu làm thế nào mà nghĩ ra được, có thể dạy mình không?"

"Thôi đi Christina, cái đầu óc của cậu mà cũng muốn học cái này sao? Cậu đừng để ý đến cô ấy, Jayna. Tổ của chúng ta chỉ có ba người, còn thiếu một người, cậu có muốn gia nhập không?"

Jayna đang đóng vai nạn nhân chưa được một nửa thì đã có chút diễn không nổi nữa. Nàng lo lắng nếu mình cứ giả vờ yếu thế, những người này sẽ muốn giúp nàng báo thù. Nếu đánh nhau trên lớp, nàng nhất định sẽ bị một con voi dẫm chết.

Nàng chỉ có thể giả vờ ngượng ngùng cười cười, trong lòng chưa bao giờ mong chuông tan học như lúc này.

Nhưng trên thực tế, một tiết học kéo dài một giờ hiện tại mới trôi qua một nửa, ít nhất còn phải nửa giờ nữa mới tan học, Jayna cảm thấy tuyệt vọng.

May mắn thay, Schiller cuối cùng cũng bắt đầu giảng bài theo giáo án, chủ yếu là kết hợp một số nội dung cơ bản của tâm lý học tội phạm với vụ án này. Phong cách của ông vẫn là sự máy móc, khuôn mẫu theo sách vở. Đa số học sinh đều bắt đầu chuyên tâm ghi chép.

Gần đến giờ tan học, có một học sinh đặt câu hỏi cho Schiller, nhưng không phải hỏi kiến thức trong sách giáo khoa. Cậu ta chỉ hơi tò mò hỏi: "Thưa giáo sư, thầy nói phân tích của Jayna chưa đủ sâu sắc, điều đó có thật không ạ? Vậy một phân tích thực sự sâu sắc thì nên như thế nào ạ?"

Các học sinh khác cũng tò mò nhìn về phía Schiller.

Mọi bản quyền nội dung độc đáo này đều thuộc về trang truyen.free.