Hy vọng câu trả lời của tôi sẽ khiến ngài hài lòng, cảm ơn.

Tiếng vỗ tay vừa mới lắng lại, một vị giáo sư với mái tóc xoăn bồng bềnh kiểu châu Phi giơ tay lên. Khi tôi ra hiệu cho nhân viên đưa micro cho ông ấy, ai nấy đều thấy làn da đen nhánh bóng khỏe của ông, thân hình cao lớn cường tráng, gương mặt góc cạnh rõ ràng cùng đôi môi dày. Còn tôi, sự chú ý lại bị thu hút bởi bộ trang phục của ông: chiếc áo sơ mi sáng màu rộng rãi cùng chiếc quần dài sẫm màu – hẳn đây là một giáo sư.

Vị giáo sư ấy cất tiếng bằng tiếng Hà Lan: "Thưa Đốc soái, tôi là Akuba Camara, giáo sư về các vấn đề liên quan đến luật pháp quốc tế và nhân quyền tại Viện Quan hệ Quốc tế, Đại học Tổng hợp Brussels. Tôi vô cùng cảm kích khi ngài đã trao cho tôi cơ hội phát biểu này." Sau đó, thấy tôi không tỏ vẻ khó chịu với cụm từ "chuyên gia nhân quyền", ông ấy tiếp lời: "Thưa Đô đốc, bài phát biểu của ngài về việc ngăn chặn chiến tranh vừa rồi đã khiến tất cả những người có mặt ở đây vô cùng xúc động. Tuy nhiên, chúng tôi cũng lưu ý đến lập trường của ngài khi sẵn lòng phối hợp với đồng minh, Cộng hòa Gaul, để phát động chiến tranh với Nga. Một khi chiến tranh bùng nổ, liệu quyết định không tiếp nhận người tị nạn từ vùng Viễn Đông Nga của ngài có thay đổi không? Lúc đó, làm thế nào ngài có thể vừa theo đuổi lợi ích quốc gia của mình, vừa đáp lại những chất vấn của cộng đồng quốc tế về trách nhiệm nhân đạo của ng��i? Liệu có tồn tại một sự cân bằng nào đó để vừa bảo vệ tài nguyên và sự ổn định xã hội của đất nước, vừa thực hiện được ở một mức độ nhất định nghĩa vụ nhân đạo quốc tế không, thưa ngài?"

Tôi đương nhiên sẽ không ngây thơ cho rằng các chuyên gia nhân quyền chỉ biết hô hào khẩu hiệu suông. Bởi lẽ, vấn đề nhân quyền từ lâu đã là nền tảng pháp luật của mọi quốc gia, chỉ có điều một số nước đã lợi dụng cụm từ này một cách sai lệch trước Đại chiến thứ Ba. Tuy nhiên, việc để tôi phải gánh vác chi phí kinh tế cho việc Gaul gây chiến với nước khác thì quả là điều viển vông. Thế nên, tôi mỉm cười gật đầu với vị giáo sư, điềm tĩnh đáp lời: "Kính thưa giáo sư Akuba Camara, câu hỏi của ngài vô cùng sâu sắc, chạm đúng vào những thách thức phức tạp mà xã hội quốc tế đang đối mặt. Đầu tiên, tôi muốn nhấn mạnh rằng, chúng tôi luôn nỗ lực giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình, tránh để chiến tranh bùng nổ. Đúng như tôi đã nêu trước đó, chúng tôi chủ trương cấm sử dụng các vật dụng và nguyên vật liệu liên quan đến quân sự để ngăn chặn chiến tranh giữa Nga và Cộng hòa Tatar Stane. Đây là sự tôn trọng đối với sinh mạng và phẩm giá con người, đồng thời cũng là cam kết của chúng tôi đối với hòa bình quốc tế.

Tuy nhiên, nếu chiến tranh không may bùng nổ, lập trường của chúng tôi vẫn kiên định không đổi. Chúng tôi sẽ không vì chiến tranh xảy ra mà thay đổi chính sách tiếp nhận người tị nạn. Bởi vì Lư Châu và Tương Thành của chúng tôi vốn là động lực kinh tế của thế giới hậu tận thế, và việc chúng tôi giữ vững sự an toàn, ổn định cho khu công nghiệp lớn nhất thế giới chính là cống hiến lớn nhất.

Ngoài ra, với tư cách là một trong những quốc gia thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên minh Hòa bình Toàn cầu (UNSC), chúng tôi sẽ tích cực thực hiện trách nhiệm thuộc bổn phận trong khuôn khổ GPA. Cảm ơn."

Tôi đương nhiên biết điều này sẽ không thể làm hài lòng vị chuyên gia nhân quyền đó, bởi lẽ ông ấy biết trong tay tôi có một phiếu quyền phủ quyết, đồng thời là nước cung cấp tài chính chủ yếu cho GPA. Nhưng phần trả lời câu hỏi trong buổi diễn thuyết căn bản không phải để nói cho một cá nhân nào nghe. Chỉ cần đa số người nghe cảm thấy thỏa đáng là đủ.

Lúc này, vị hiệu trưởng đã gần lục tuần nhẹ nhàng giơ tay lên. Tôi không khỏi hít một hơi khí lạnh trước hành động này. Người phụ trách bên phía chủ nhà lại trực tiếp đặt câu hỏi, tình huống này tuy không phổ biến nhưng cũng không quá hiếm gặp. Thế là, ánh mắt tôi tập trung vào gương mặt ông, nơi hằn sâu dấu vết thời gian. Bộ râu cằm hơi lộn xộn, đôi mắt ánh lên vẻ từng trải và sự tinh tường. Dáng người có phần đẫy đà, mặc một bộ âu phục sẫm màu tuy hơi cũ nhưng sạch sẽ, toát lên vẻ điềm đạm, trí thức truyền thống.

Hiệu trưởng Louis de Brussels cất cao giọng nói: "Thưa Đốc soái, chiến lược của ngài trong việc đối phó với Nga chắc chắn sẽ tạo ra ảnh hưởng sâu rộng đến cục diện địa chính trị toàn cầu. Xét từ góc độ lịch sử, những tình huống tương tự thường dẫn đến một loạt phản ứng dây chuyền. Làm thế nào ngài đảm bảo rằng trong ván cờ quốc tế ph���c tạp này, những quyết sách của ngài vừa có thể đạt được mục tiêu ngắn hạn, vừa duy trì ổn định trật tự quốc tế lâu dài, tránh rơi vào tình trạng hỗn loạn từng xảy ra trong lịch sử sau mỗi lần thay đổi bá quyền? Và ngài đã xem xét ảnh hưởng của việc cấm sử dụng axit sulfuric, axit nitric và cotton nitrat hóa đối với đời sống dân sinh Nga chưa? Theo tôi được biết, hiện tại các nhà máy phân bón hóa học ở khu vực thủ phủ của Nga đã cạn kiệt axit sulfuric rồi. Ngài sẽ cân bằng vấn đề cung ứng vật tư thiết yếu này như thế nào?"

Nghe xong, tôi biết vị lão tiền bối này muốn thảo luận với tôi vài vấn đề thực tế, thế là tôi nhẹ nhàng nói: "Kính thưa Hiệu trưởng, tôi cần làm rõ hai sự thật cơ bản. Thứ nhất, chính quyền Ivanov là một chính quyền bành trướng, lấy lý do "khôi phục vinh quang nước Nga". Ngay cả trong thời bình, các nhà máy phân bón hóa học của họ cũng không thể có đủ axit sulfuric và axit nitric. Vì vậy, chừng nào chính quyền phản động Ivanov chưa sụp đổ, dù có viện trợ bao nhiêu axit sulfuric và axit nitric đi chăng nữa, chúng cũng sẽ được chuyển đến các nhà máy quân sự của hắn. Hiện tại, việc súng trường kiểu Mạc Tân Nạp tràn ngập thế giới là một bằng chứng rất thuyết phục.

Thứ hai, sai lầm phải bị trừng phạt, tội ác phải bị nghiêm trị – đây là một điều quá đỗi hiển nhiên. Việc Nga công khai tài trợ cho các thế lực cát cứ như An Trường Hà, Chu Nguyên Thanh, Chu Thiên Vũ ngay trong nội bộ chúng tôi, khiến chúng tôi không có nghĩa vụ giúp đỡ một quốc gia đối địch phát triển công nghệ. Càng không thể giúp đỡ một thực thể chính trị mang dã tâm đối với các nước láng giềng xung quanh.

Vì vậy, chúng tôi đang thể hiện thiện chí lớn nhất để duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực. Đương nhiên, đối với Nga – một quốc gia ngang ngược can thiệp vào nội chính của chúng tôi, với tư cách là quốc gia chiến thắng trong Đại chiến thứ Ba, chúng tôi có quyền bảo lưu mọi biện pháp đối phó. Song, chúng tôi luôn duy trì sự kiềm chế, chờ đợi nghị quyết của GPA, đó chính là sự tôn trọng lớn nhất dành cho chủ nghĩa nhân đạo."

Tôi cũng hiểu rõ rằng, việc Ivanov quấy rối chúng tôi mà tôi không ra tay đã là một hành động mang tính hòa bình. Thế nhưng, lúc này vẫn có một nhóm người với vẻ mặt hùng hổ giơ tay. Thế là, trong đám đông, tôi chọn một phụ nữ trẻ tuổi người phương Đông. Người phụ nữ này có khuôn mặt hiền hòa, làn da trắng nõn, mái tóc đuôi ngựa chải gọn gàng. Đôi mắt cô sáng rõ mà kiên định. Cô mặc một chiếc váy liền áo màu trắng kết hợp với một chiếc áo khoác đơn giản, toát lên vẻ thanh lịch nhưng tràn đầy sức sống, toàn thân tỏa ra khí chất tích cực, hướng thiện.

Trong lòng tôi thầm nghĩ: Chắc không phải lại rắc rối nữa chứ? Lại kiểu "trắng trái" rồi, trong khi tất cả chúng ta đều là người da vàng, xin hãy để tôi yên tĩnh một lát đi. Thế nhưng, khi người phụ nữ này vừa cất lời, tôi đã phải thất vọng: "Thưa ông Vũ Nhập Vô, trong tình hình quốc tế hiện nay, lực lượng quân sự của ngài phát triển nhanh chóng, và tiếng nói của ngài trong các vấn đề quốc tế cũng ngày càng có trọng lượng. Nhưng sức mạnh to lớn này cũng đi kèm với những trách nhiệm tương xứng. Làm th�� nào ngài nhìn nhận mối quan hệ giữa kỳ vọng của cộng đồng quốc tế dành cho ngài và nhu cầu phát triển của chính quốc gia mình? Trong tương lai, tại những hợp tác và xung đột quốc tế, ngài sẽ sử dụng sức mạnh của mình như thế nào để thúc đẩy xã hội quốc tế phát triển theo hướng công bằng, hài hòa hơn, thay vì chỉ theo đuổi lợi ích tối đa cho riêng quốc gia mình?"

Đây là cái quái gì thế này? Thậm chí còn chẳng thèm giới thiệu bản thân, cô là ai mà lại đặt câu hỏi thiếu đứng đắn như vậy? Nhưng tôi vẫn kiên nhẫn đáp lời: "Kính thưa quý cô, câu hỏi của ngài quả thực đã chạm đến một chủ đề thảo luận quan trọng trong quan hệ quốc tế. Đầu tiên, tôi muốn nhấn mạnh rằng, chúng tôi luôn nỗ lực cân bằng giữa nhu cầu phát triển của quốc gia và kỳ vọng của cộng đồng quốc tế. Việc phát triển lực lượng quân sự của chúng tôi nhằm mục đích bảo vệ chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển của quốc gia; đồng thời cũng để chúng tôi có thể thực hiện tốt hơn trách nhiệm của mình trên trường quốc tế, giữ gìn hòa bình và ổn định khu vực và thế giới.

Chúng tôi nhận thức rõ rằng, với tư cách là một thành viên của cộng đồng quốc tế, chúng tôi có trách nhiệm và nghĩa vụ thúc đẩy hợp tác quốc tế, cùng nhau đối phó với những thách thức toàn cầu. Chúng tôi nỗ lực thông qua các cơ chế hợp tác đa phương, như GPA, cùng các quốc gia nghiên cứu, thảo luận và giải quyết các vấn đề quốc tế, thúc đẩy sự phát triển chung. Chúng tôi tin rằng, chỉ thông qua hợp tác và đối thoại, chúng ta mới có thể đạt được hòa bình và thịnh vượng thực sự.

Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục kiên trì con đường phát triển hòa bình, tích cực tham gia vào các vấn đề quốc tế, thúc đẩy việc thiết lập một trật tự quốc tế công bằng và hợp lý hơn. Chúng tôi sẵn lòng bắt tay hợp tác với tất cả các quốc gia yêu chuộng hòa bình, cùng nhau nỗ lực vì sự phục hồi và trường tồn của nền văn minh nhân loại. Mục tiêu của chúng tôi không phải là tối đa hóa lợi ích cho riêng quốc gia mình, mà là thông qua hợp tác để đạt được lợi ích chung cho cả hai bên, đóng góp lớn hơn cho hòa bình và phát triển của thế giới. Cảm ơn."

Mọi quyền sở hữu trí tuệ đối với bản chuyển ngữ này thuộc về truyen.free.