Chứng kiến cảnh này, nhiều người khẽ nhíu mày.

Sau khi bệnh nhân tử vong, người nhà lập tức yêu cầu các ban ngành liên quan niêm phong bệnh án.

Bệnh án là tài liệu ghi chép rất quan trọng trong quá trình chẩn đoán và điều trị của bác sĩ, đồng thời cũng là bằng chứng đắc lực để bảo vệ chính họ.

Thế nhưng, đôi khi trong những ca cấp cứu khẩn cấp, mọi việc diễn ra chỉ trong tích tắc, liệu có bác sĩ nào có thể viết bệnh án mà không gặp bất cứ vấn đề gì không?

Điều này là không thể.

Quả đúng là như vậy!

Sau khi thẩm duyệt các tài liệu giám định và nghe ý kiến tại buổi điều trần, bên thẩm định lập tức nhận định: Phía y tế đã mắc lỗi trong việc ghi chép bệnh án không đúng quy định.

Khi công bố kết luận này, người nhà bệnh nhân lập tức trở nên phấn khích.

Bởi vì đây là một sự thật hiển nhiên, không thể chối cãi!

Thực ra, họ không hề nghĩ đến việc thắng kiện hoàn toàn, mà chỉ mong nhận được bồi thường.

Dù hai trăm vạn bồi thường có lẽ chưa đủ, nhưng nhận được bao nhiêu thì tính bấy nhiêu!

Những vụ kiện cáo y tế chẳng phải vẫn diễn ra như vậy sao?

Chính vì có lợi ích, nên mới phát sinh đủ mọi khả năng.

Đương nhiên, cũng có những lúc bác sĩ thực sự phải chịu trách nhiệm, thậm chí không ít trường hợp.

Không thể tô hồng quá mức cho nhân viên y tế.

Thế nhưng, ít nhất khi người ta đã hết lòng hết sức cấp cứu, lại bị "cắn ngược" lại.

Liệu có ai chấp nhận dùng số tiền đánh đổi lương tâm như vậy không?

Đúng lúc này, luật sư của bệnh viện dường như đã lường trước được tình huống.

Ông ta từ tốn đứng dậy và nói:

"Thưa Quý Tòa, bệnh án là căn cứ pháp lý. Trong những ca cấp cứu, việc ghi chép bệnh án không đầy đủ là chuyện thường tình. Tôi tin rằng bất kỳ bác sĩ cấp cứu nào cũng hiểu rõ điều này."

"Bác sĩ Lý Việt không phải là người vô trách nhiệm trong công việc, mà bởi vì diễn biến trong cấp cứu thay đổi từng giây, mọi việc quá phức tạp, khiến anh ấy phải vất vả ứng phó. Hơn nữa, các y lệnh liên quan trong bệnh án đã thể hiện rõ ràng quá trình điều trị của bệnh nhân một cách chính xác. Tôi cho rằng, điều đó không cấu thành sai lầm!"

"Hơn nữa, bác sĩ Lý Việt cũng đã hoàn thành việc ghi chép bệnh án trong thời gian quy định. Vì vậy, tôi cho rằng chúng ta nên có cái nhìn linh hoạt trong phán đoán. Nếu không, tất cả bệnh án của khoa cấp cứu đều có thể bị bệnh nhân dùng làm căn cứ để kiện ra tòa. Do đó, trường hợp của bác sĩ Lý Việt là có thể thông cảm được."

Phải nói rằng, luật sư Kim am hiểu sâu sắc về lĩnh vực y tế, nắm rõ mọi tình huống nội bộ như lòng bàn tay, các điều lệ thì ông ấy vận dụng một cách thành thục.

Luật sư cố vấn của bệnh viện chắc chắn không hề tầm thường.

Họ ai nấy đều là những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực của mình.

Chỉ vài lời của luật sư Kim đã khiến những người có mặt tại phiên tòa bừng tỉnh, và Quý Tòa cũng thực sự bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề này.

Đúng lúc này, luật sư Kim đột ngột đặt ra một câu hỏi!

"Thưa Quý Tòa, tôi có một thắc mắc, hy vọng phía đối phương có thể giải đáp!"

"Phía đối phương đã nhiều lần nhấn mạnh rằng bác sĩ Lý Việt và các bác sĩ trực cấp cứu không có kỹ năng chuyên môn tương ứng, đồng thời cho rằng việc chẩn đoán và điều trị có sai sót."

"Tạm thời gác lại vấn đề này!"

"Thế nhưng, tôi muốn biết, vì sao sau khi bệnh nhân qua đời, con cái lại không tiến hành khám nghiệm tử thi?"

"Trong vụ việc lần này, nguyên nhân tử vong của bệnh nhân vẫn chưa được xác định rõ ràng, không có kết luận chính xác về nguyên nhân tử vong. Liệu tôi có thể cho rằng gia đình đối phương có những điểm đáng ngờ sau đây không?"

"Thứ nhất: Khi bệnh nhân trong tình trạng nguy kịch, phía đối phương đã nhiều lần từ chối đưa bệnh nhân vào phòng bệnh giám sát đặc biệt (ICU), đồng thời liên tục coi nhẹ các xét nghiệm có tính chất trọng điểm, vì sao?"

"Thứ hai: Sau khi bệnh nhân qua đời, người nhà không tiến hành bất kỳ khám nghiệm tử thi nào, mà lại kiện bệnh viện vì cho rằng kỹ thuật chẩn đoán và điều trị không đạt yêu cầu, vì sao?"

Hai câu hỏi, mỗi chữ mỗi lời đều như kim châm vào tim!

Sau khi nghe xong, những người có mặt đều đồng loạt nhìn về phía bên nguyên cáo.

Họ chính là người nhà của bệnh nhân.

Lúc cụ ông còn sống, họ đã đối xử như thế kia, vậy mà sau khi cụ qua đời, lại giả bộ tình cảm, làm ra vẻ.

Bộ mặt này quả thực khiến người ta sinh lòng chán ghét!

Khoản bồi thường tổn thất tinh thần hơn mười vạn...

Chắc hẳn trong lòng họ lại thầm vui mừng, dù sao cũng đã trút bỏ được một gánh nặng.

Vụ việc đã diễn biến đến giai đoạn gay cấn nhất.

Hai bên đấu khẩu qua lại, gặp chiêu phá chiêu.

Thế nhưng, chỉ với những vấn đề vụn vặt này, căn bản không thể làm khó được luật sư Kim, người có kỹ năng chuyên môn dày dặn.

Bởi lẽ, với tư cách là cố vấn pháp luật cho bệnh viện, ông ấy đã xử lý không biết bao nhiêu vấn đề lớn nhỏ.

Những người nhà bệnh nhân nghiệp dư này căn bản không phải là đối thủ của ông ta!

Thế nhưng, hiện tại phía đối phương đang nắm giữ một "vương bài".

Đó chính là một vấn đề mà phía đối phương nhất quyết không chịu buông tha!

Đó là vấn đề liên quan đến quá trình điều trị của bệnh nhân, cho rằng trình độ kỹ thuật của nhân viên y tế không đạt tiêu chuẩn, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho cụ ông.

Nói cách khác, phía đối phương đã dựa trên kết quả giám định của cơ quan giám định và Ủy ban Hòa giải Y tế, cho rằng sau khi bệnh tình bệnh nhân ổn định, bác sĩ đã không tập trung điều trị nguyên nhân gây bệnh, không phòng ngừa tái xuất huyết, khiến bệnh nhân đánh mất cơ hội tránh tái xuất huyết.

Hơn nữa, sau hai lần xuất huyết ồ ạt, việc không xử lý theo ý kiến tổng hợp của khoa Ngoại cũng khiến bệnh nhân mất đi cơ hội được cứu chữa.

Vì vậy, vấn đề khó khăn nhất hiện tại chính là ở điểm này!

Làm thế nào để chứng minh bác sĩ Lý Việt và các bác sĩ trực ban đã xử lý chính xác tình huống của bệnh nhân trong quá trình điều trị!

Sau một hồi tranh luận gay gắt.

Tòa án cuối cùng đã đưa ra ý kiến giám định, cho rằng:

Phía y tế có sai sót trong quá trình chẩn đoán và điều trị cho bệnh nhân.

Sai sót đó đã khiến bệnh nhân không thể nhận được điều trị kịp thời và cần thiết, và có một mối quan hệ nhân quả nhất định giữa sai sót này với cái chết cuối cùng của bệnh nhân. Sau khi phân tích tổng hợp các sai sót của phía y tế, các yếu tố về thể trạng, đặc điểm bệnh tật và các yếu tố tự thân của bệnh nhân, Tòa án nhận định rằng, mức độ ảnh hưởng của mối quan hệ nhân quả là ngang nhau.

Lời nhận định này vừa được đưa ra, cả hội trường lập tức sôi nổi hẳn lên.

Vì sao ��?

Trách nhiệm ngang nhau nghĩa là gì?

Trách nhiệm ngang nhau có nghĩa là mức độ trách nhiệm từ 40% đến 60%!

Khi đã xác định là trách nhiệm ngang nhau, trong tình huống bình thường, Tòa án sẽ phán quyết theo tỷ lệ 50%!

Nếu vậy, bệnh viện sẽ phải gánh vác 50% chi phí bồi thường, tức là hơn một trăm vạn!

Điều này thì khác gì hành vi hăm dọa tống tiền?

Cứ thế, tình tiết cao trào bắt đầu xuất hiện!

Đó chính là câu hỏi: Bệnh viện có thực sự mắc sai lầm trong quá trình điều trị cho bệnh nhân hay không?

Nếu có, sai sót đó chiếm tỷ lệ bao nhiêu?

Và phải gánh chịu bao nhiêu phần trăm trách nhiệm?

Đúng lúc này, luật sư Kim lập tức đứng dậy phản bác!

"Phía chúng tôi không tán thành ý kiến giám định lần này!"

Phiên tòa vốn là như vậy.

Anh/Chị có thể nghi ngờ và chất vấn, thế nhưng nhất định phải đưa ra bằng chứng xác đáng.

Sau khi nghe xong, Quý Tòa lập tức tuyên bố: "Người giám định hãy ra tòa để tiếp nhận chất vấn!"

"Xin hỏi bên bị cáo có vấn đề gì muốn hỏi không?"

Đúng lúc này, Trần Thương từ tốn đứng dậy.

Cuối cùng thì...

Đã đến lúc cần đến anh ấy.

Mâu thuẫn giữa bệnh viện và bệnh nhân phần lớn đều xoay quanh vấn đề phác đồ điều trị.

Nếu có thể chứng minh phác đồ điều trị hoàn toàn chính xác, đương nhiên bác sĩ sẽ không có vấn đề gì.

Thế nhưng, việc chứng minh quá trình này lại vô cùng khó khăn.

Thấy Trần Thương đứng lên, tất cả mọi người ở trung tâm giám định nhất thời sững sờ!

Trần Thương sao?!

Trong khi đó, người nhà bệnh nhân dường như chưa tìm hiểu kỹ.

Nhân viên công tác của trung tâm giám định lại cảm thấy có chút đau đầu.

Trần Thương là ai chứ?

Là Chủ tịch Hiệp hội Ngoại khoa Tiêu hóa Thế giới đấy!

Thậm chí có thể nói không hề khoa trương rằng:

Chỉ cần Trần Thương lên tiếng, khẳng định quá trình điều trị không có vấn đề.

Đúng vậy, chỉ cần một câu nói đó thôi.

Quý Tòa chắc chắn sẽ tán thành!

Vì sao ư?

Có ai thực sự coi Chủ tịch Hội Ngoại khoa Tiêu hóa thuộc Hiệp hội Y học Trung Hoa là chuyện đùa sao?

Đây chính là một quyền uy tuyệt đối!

Thực ra, trong nhiều v���n đề khó giải quyết, trung tâm giám định cuối cùng cũng sẽ mời chuyên gia từ Hiệp hội Y học Trung Hoa.

Thế nhưng, đó là kết quả giám định cuối cùng.

Chỉ khi trung tâm giám định không tìm được biện pháp giải quyết nào khác, họ mới mời đến.

Bản quyền dịch thuật này thuộc về truyen.free, không được phép sao chép dưới mọi hình thức.