Từ khi mở sách đến nay, tôi vẫn luôn chăm chú theo dõi phản hồi của độc giả. Vì tôi thường đọc trên máy tính, nên ít khi xem bình luận trong truyện (hiện tại trên máy tính không có phần bình luận truyện, mà dùng điện thoại thì tôi lại không quen), chủ yếu tôi xem mục 'Tấu chương nói' (lời cuối chương). Mọi người có điều gì muốn nói với tôi thì cố gắng để lại lời nhắn ở đó nhé.

Về một số phản hồi và thắc mắc hiện tại liên quan đến cuốn sách này, tôi xin được giải thích như sau:

1. Về vấn đề 'thủy văn' (viết lan man/câu giờ). Chủ đề này đã có từ rất lâu, và tôi cũng từng giải thích ở cuốn sách trước. Vì đây là một truyện game, chắc chắn sẽ có rất nhiều mô tả về số liệu, quái vật, trang bị, kỹ năng. Thực ra, việc viết những thứ này còn tốn công sức hơn viết văn thông thường, hoàn toàn không phải do tác giả muốn 'ăn gian' hay lười biếng. Việc này đòi hỏi phải động não để biên soạn và suy nghĩ. Đôi khi, để thiết lập một món trang bị thú vị, tôi phải tốn cả nửa ngày. Với từng ấy thời gian, tôi có thể viết được vài trăm chữ rồi. Kết quả là luôn bị người ta nói là 'thủy văn', bạn nói xem tôi có oan không chứ? Nhưng đây là điều không thể tránh khỏi, thể loại truyện game thì không thể thiếu những yếu tố này. Sau này, chắc chắn vẫn sẽ có các mô tả số liệu, đặc biệt là mỗi khi nhân vật chính xử lý một đại BOSS và nhận được một đống trang bị, thì đó chắc chắn sẽ là một loạt các mô tả số liệu. Tôi xin 'tiêm phòng' trước vậy. Tuy nhiên, mỗi lần có chương chứa nhiều số liệu, tôi đều viết thêm vài trăm chữ. Ví dụ, Chương 30: Dê rừng kỳ quái, tôi đã liệt kê số liệu của năm con dê rừng, nhưng chương đó tôi viết tới 3100 chữ, nhiều hơn hẳn 1000 chữ so với một chương 2000 chữ thông thường. Mục đích là để độc giả không cảm thấy khó chịu, nhưng vẫn thường xuyên bị nói là 'thủy văn'. Điều này thực sự khiến tôi rất bất lực, vì tôi thật sự không có 'thủy' chút nào cả. Hơn nữa, hiện tại đang là giai đoạn miễn phí, tôi có 'thủy' nhiều cũng chẳng có ý nghĩa gì, đúng không? Ở cuốn sách trước, tôi cũng từng bị phê bình về điểm này và đã giải thích. Lần này tôi xin giải thích lại một lần nữa, sau này sẽ không giải thích nữa.

2. Về giọng điệu nói chuyện của nhân vật chính. Nhân vật chính đôi khi sẽ thay đổi ngữ khí của mình tùy theo cảnh huống và đối tượng đối thoại. Ví dụ, khi đối thoại với mấy con chó, cậu ấy dùng lời lẽ tương đối dễ hiểu và thẳng thắn, giống như đang nói chuyện với một đứa trẻ vậy. Đây không phải là do tác giả hành văn kém, mà là bởi vì cân nhắc đến vi���c IQ của chó tương đối thấp, không thể nào 'làm màu' hay giả vờ với chúng được. Nhân vật chính cố gắng dùng ngôn ngữ đơn giản, trực bạch để đối thoại. Bạn có thể hiểu bối cảnh là nhân vật chính đang cố gắng dụ dỗ mấy đứa trẻ sáu tuổi, chắc chắn ngữ khí sẽ phải ngây thơ một chút. Nếu là nói chuyện với một ông lão, hoặc một đại học giả nào đó, thì đương nhiên phải nhã nhặn hơn nhiều. Lại ví dụ như khi nhân vật chính đối thoại với Thợ Săn, ban đầu cậu ấy nói 'phu nhân' thế nào thế nào. Nhưng vì Thợ Săn tự mình luôn miệng gọi 'vợ tôi, vợ tôi' gì đó, nên nhân vật chính nhận ra người thợ săn này là một kẻ thô lỗ. Sau đó cậu ấy cũng lười giữ kẽ, trực tiếp hỏi 'vợ ông thế nào thế nào'. Tôi thấy điểm này không có vấn đề gì cả, không hiểu sao lại có người phê bình. Hơn nữa, việc nhân vật chính 'làm màu' với NPC chủ yếu là để tiện giao tiếp và phù hợp với ngữ cảnh. Nhưng một khi nhiệm vụ đã nhận, hoặc nhận thấy không cần thiết nữa, đôi khi cậu ấy cũng lười giả vờ. Dù sao, bình thường mà cứ phải giữ kẽ thì rất mệt mỏi, nói chuyện thông tục sẽ tiết kiệm công sức hơn nhiều, không thể nào cứ thấy ai cũng muốn dùng từ hoa mỹ được. Sau này cũng sẽ có những tình huống tương tự, vừa giây trước còn 'Kính thưa cụ, cụ bao nhiêu tuổi rồi ạ', giây sau liền 'Lão già kia mau lên, ta đang vội đấy!'. Tôi xin giải thích rõ điều này.

3. Về một số lựa chọn của nhân vật chính. Những lựa chọn này đều đã được cân nhắc kỹ lưỡng, nhưng đôi khi quá trình suy nghĩ của nhân vật chính sẽ không được viết ra. Ví dụ: nhân vật chính trừ quỷ không tìm Hắc Toàn Phong mà lại tìm Dạ Lạc. Bạn hãy tưởng tượng: Nhân vật chính dùng thuật trừ tà, quỷ xuất hiện. Hắc Toàn Phong nói, 'bên trái, bên trái!', gọi vào không khí để giúp định vị. Nhưng kiểu định vị này chắc chắn không thể chính xác được. Nếu 'Ta Muốn Thành Tiên' (tên nhân vật) chém một kiếm tới, có thể trúng, cũng có thể không. Mà dù có may mắn chém trúng thì cũng khó có thể tiêu diệt được. Con quỷ biết bay, nó sẽ trốn thoát ngay, nhiệm vụ thất bại. Ngược lại, tìm Dạ Lạc thì chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều. Vì vậy, không phải nhân vật chính ngốc nghếch, mà chính là cậu ấy đã cân nhắc kỹ càng. Tuy nhiên, không thể lúc nào cũng viết ra toàn bộ quá trình suy tính như thế này. Ví dụ: 'Nhân vật chính nghĩ, nếu ta tìm Hắc Toàn Phong thì sẽ thế nào thế nào...' – như vậy thì quá dài dòng. Thực tế, hiện tại khi viết tôi cũng thường cảm thấy nội dung có chút rườm rà. Nhiều khi nhân vật chính đưa ra một quyết định, tôi đều cố gắng viết ra quá trình băn khoăn của cậu ấy, chính là để giải thích cho độc giả, vì có một số độc giả thực sự sẽ 'ném đá'. Thực ra trước đây tôi viết văn không viết những phần này, nhân vật chính muốn làm gì thì làm, cũng sẽ không giải thích quá nhiều. Nhưng sau này bị 'ném đá' nhiều quá, nên tôi đành phải giải thích một chút về suy nghĩ nội tâm của nhân vật chính ở những chỗ tương đối dễ gây tranh cãi. Học kỹ năng, chọn trang bị, nhân vật chính đều sẽ suy nghĩ nội tâm một phen để giải thích lý do tại sao lại làm như vậy. Nhưng những mô tả nội tâm kiểu này cũng không thể lúc nào cũng viết ra được. Ví dụ: nhân vật chính mua màn thầu chứ không mua thịt heo. 'Nhân vật chính nghĩ, màn thầu một cái 5 văn bổ sung 10 điểm thể lực, thịt khô heo rừng 25 văn bổ sung 50 điểm thể lực, tỷ lệ bổ sung thể lực của cả hai là tương đương. Nhưng màn thầu có thể chia nhỏ ra ăn. Ví dụ, nếu bạn chỉ thiếu 10 điểm thể lực v�� muốn hồi phục một chút, bạn có thể ăn màn thầu. Cách bổ sung thể lực này linh hoạt hơn, còn thịt khô heo rừng thì chỉ có thể ăn hết một lần. Vì vậy, mua màn thầu tiện lợi hơn.' Nhưng nếu những chuyện nhỏ nhặt như vậy cũng viết ra, thì sẽ quá dài dòng, hơn nữa chắc chắn sẽ có người nói tác giả lại đang 'thủy văn'. Vì vậy, một số lựa chọn không quá quan trọng của nhân vật chính, hoặc những lựa chọn mà tôi nghĩ mọi người đều có thể tự hiểu, thì tôi sẽ không viết mô tả nội tâm. Nhưng thực tế thì cậu ấy chắc chắn đã suy tính rồi. Tôi xin giải thích rõ điều này.

4. Về tư tưởng 'lấy mình làm trung tâm'. Tư tưởng 'lấy mình làm trung tâm' này ít nhiều ai cũng có. Mỗi người đều có suy nghĩ của riêng mình, và đồng thời cảm thấy suy nghĩ của mình là đúng. Điều này là không thể tránh khỏi. Tôi cũng là một người như vậy. Nhưng có một số người lại nhầm tưởng rằng, 'tôi cảm thấy thế này thế kia, thì chắc chắn mọi người cũng cảm thấy thế này thế kia'. Vì vậy, suy nghĩ của tôi tương đương với suy nghĩ của tất cả mọi người, nên suy nghĩ của tôi là hoàn toàn chính xác. Nếu bạn không viết theo suy nghĩ của tôi, bạn là kẻ ngu ngốc, bạn là không tôn trọng độc giả. Thế nên tôi phải phê bình bạn, mà bạn lại không được phép giận, bởi vì tôi là hoàn toàn đúng và tôi đại diện cho 'nhận thức chung rõ ràng của tất cả mọi người'. Ừm, thực ra thì không phải như vậy. Là một tác giả, tôi thường xuyên tiếp nhận rất nhiều phản hồi từ độc giả. Đặc biệt là ở cuốn sách trước, mỗi lần có lựa chọn lớn tôi đều tổ chức bỏ phiếu. Tôi có thể nói rằng, ở mỗi lựa chọn, độc giả đều chia thành nhiều nhóm khác nhau. Tuyệt đối không có chuyện 'nhận thức chung rõ ràng' như vậy. Có thể ở một số ít vấn đề thì có, ví dụ như nhân vật chính tuyệt đối không thể chết. Nhưng đa số các vấn đề, quan điểm của độc giả đều khác biệt. Là tác giả, tôi đương nhiên hy vọng làm hài lòng tất cả độc giả, nhưng điều này là hoàn toàn không thể thực hiện được. Cũng ví dụ như tuyến truyện chính của cuốn sách này. Ban đầu tôi đã thiết lập hai cốt truyện – một tuyến đen tối và một tuyến nhẹ nhàng – để độc giả lựa chọn. Kịch bản của tuyến đen tối là: 'Nhân vật chính bị Lưu Cường chiêu mộ, bị đưa vào căn cứ của Thanh Long Hội làm vật hy sinh, sau đó đấu tranh sinh tồn và cuối cùng phản công.' Đúng vậy, chính là cái căn cứ xuất hiện ở chương mở đầu, nơi một đám người đã chết ấy. Còn cốt truyện tuyến nhẹ nhàng chính là câu chuyện hiện tại. Kết quả là hai lần bỏ phiếu trong nhóm đều hòa nhau. Cuối cùng, tôi phải dựa vào kết quả bỏ phiếu chọn sách mới ở cuối cuốn sách trước để đưa ra quyết định. Có lẽ chỉ với một phiếu chênh lệch, chúng ta đã có một cốt truyện hoàn toàn khác rồi. Vì vậy, mọi người hãy hiểu rằng, lựa chọn của bạn chỉ là lựa chọn của riêng bạn. Và là tác giả, tôi không thể làm hài lòng tất cả mọi người. Tôi chỉ có thể lựa chọn làm hài lòng đa số độc giả, mà đôi khi 'đa số' này thậm chí chỉ có thể là 51%. Nếu có hơn 3 lựa chọn, thì 50% cũng có thể không đạt được. Thực ra, quan điểm cá nhân của tôi nhiều khi lại thuộc về thiểu số, kiểu mà đến 49% cũng không có, thuộc loại 10% ấy. Vì vậy, nhiều khi kết quả bỏ phiếu thường vượt quá dự liệu của tôi. Những người mà tôi nghĩ sẽ chọn thì lại không có mấy người chọn. Nếu tôi hoàn toàn viết theo ý nghĩ của mình, chắc là sẽ có rất nhiều người 'ném đá' kiểu như 'Quá độc, tác giả ngu ngốc à, lại cho độc giả ăn những thứ tệ hại!'. Từ khi tôi dùng biện pháp bỏ phiếu này, số người phê bình đã giảm đi rất nhiều, tác giả cũng có chút vui mừng vì điều đó. Tác dụng phụ là tác giả đã trở thành 'bệnh nhân' mắc chứng 'ngại lựa chọn' giai đoạn cuối. Đôi khi, một món trang bị, một cái tên nhân vật, hay nhân vật chính ăn gì vào bữa sáng, tôi đều phải nhờ độc giả hỗ trợ chọn (thường là trưng cầu ý kiến trong nhóm, số nhóm sẽ thấy ở cuối). Vì vậy, khi bạn cảm thấy có điều gì đó trong cuốn sách này không phù hợp với suy nghĩ của bạn, trước khi 'ném đá', xin hãy cân nhắc khả năng này: suy nghĩ của bạn có thể chỉ là suy nghĩ của riêng bạn, chứ không phải là một 'nhận thức chung rõ ràng'. Đương nhiên, có một số người chỉ thích phê bình tác giả, điều này cũng không có cách nào khác. Chỉ cần muốn 'bới lông tìm vết' thì kiểu gì cũng tìm ra được. Ví dụ, nhân vật chính chọn binh khí. Tôi viết nhân vật chính học kiếm, chắc chắn sẽ có người 'ném đá', 'Trời đất, lại dùng kiếm à, quá lối mòn cũ rích! Sao nhân vật chính nào cũng dùng kiếm, không thể có gì mới mẻ hơn sao?'. Nếu tôi viết nhân vật chính dùng súng, có thể có người sẽ 'ném đá', 'Làm gì có nhân vật chính dùng súng, dùng kiếm mới ngầu chứ.' Nếu tôi viết nhân vật chính dùng côn nhị khúc, 'Trời đất, tác giả ngu ngốc à, còn dùng côn nhị khúc, làm gì có nhân vật chính nào dùng côn nhị khúc.' Lại ví dụ như tôi đưa ra bản giải thích này, hy vọng mọi người bớt phê bình tôi vài câu. Chắc chắn lại sẽ có người 'ném đá', 'Dựa vào cái gì, ông giải thích cái quái gì! Với thời gian này viết thêm hai chương không phải tốt hơn sao?'. Độc giả là Thượng Đế, là tác giả tôi chỉ có thể im lặng chấp nhận. Cái gọi là 'mưa móc sấm sét đều là ân trạch'. Vì vậy, sau này có ai phê bình tôi điều gì, tôi sẽ không giải thích nữa. Tôi xin giải thích rõ điều này.

Các bạn đọc có thể tham gia hội thúc đẩy chương của Bảo Nguyệt lưu quang theo số nhóm: 625250667.

Bản quyền dịch thuật và nội dung biên tập này thuộc về truyen.free, với mong muốn đem lại trải nghiệm đọc sách trọn vẹn và hấp dẫn.