Liên hoan phim Cannes vẫn có không ít tác phẩm hay, không phải tất cả phim tham gia đều là những tác phẩm độc lập, tối nghĩa và khó hiểu.

“Cậu Bé Ngoan” (Hảo Nam Hài) chính là một bộ phim như vậy, rất đáng xem.

Trước đó, “Báo Thù” (Ta Muốn Báo Thù) của Park Chan-wook cũng rất có sức hút.

Vị đạo diễn này dường như có duyên nợ với đề tài báo thù, bởi sau khi phim công chiếu, ông còn tuyên bố sẽ tiếp tục làm một bộ phim khác về báo thù.

“Mê Cung Tâm” (Tâm Mê Cung) lần đầu ra mắt vào ngày 18, ngay sáng hôm sau đã có rất nhiều bài bình luận điện ảnh và báo cáo truyền thông được đăng tải.

Các bản tin truyền thông thiên về sự khách quan, nêu rõ những ai đã tham dự buổi công chiếu, phản ứng của khán giả tại hiện trường, và cả những hoạt động giao lưu giữa ê-kíp sáng tạo với khán giả sau khi phim kết thúc.

Điểm nhấn đặc biệt là sự am hiểu điện ảnh của biên đạo Hách Vận, khiến giới làm phim phải thán phục.

Trong khi đó, các nhà phê bình điện ảnh lại thể hiện cảm xúc và quan điểm chủ quan nhiều hơn.

Thierry Frémaux, nhà phê bình điện ảnh người Pháp, người sáng lập Viện Điện ảnh Lumière, và là Tổng Giám đốc nghệ thuật kiêm Chủ tịch ủy ban tuyển chọn phim của Liên hoan phim Cannes từ năm 2001.

Bài bình luận của ông có tựa đề “Ngôi Sao Mới Lấp Lánh, Đây Là Một Bộ Phim Để Người Ta Dùng Góc Nhìn Của Chúa Để Khám Phá Vận Mệnh” được đăng trên tạp chí điện ảnh của liên hoan phim – “Màn Bạc” (Ngân Mạc).

Ngay từ tiêu đề, có thể thấy Thierry Frémaux đã đánh giá rất cao bộ phim.

Tuy nhiên, bài bình luận lần này của ông lại có đôi chút khác biệt so với phong cách thường ngày.

Thierry Frémaux thường ít khi nói lan man, ông nổi tiếng với lối viết sắc sảo và thẳng thắn, được giới mộ điệu điện ảnh ngưỡng mộ.

Nhưng trong bài viết này, ông lại bắt đầu bằng việc kể về việc ông đã quen biết vị đạo diễn trẻ tuổi này như thế nào.

Đó là trong một buổi tiệc rượu vào ngày đầu tiên của liên hoan phim, trên đường Thierry Frémaux từ nhà vệ sinh trở về, ông đã gặp chàng trai trẻ ấy.

Hách Vận nói tiếng Pháp không quá trôi chảy.

Thierry Frémaux thật ra nói được tiếng Anh, và trong những sự kiện như vậy, rất ít người không nói được tiếng Anh, nên ông cũng không hiểu tại sao Hách Vận lại nhất định phải nói tiếng Pháp.

Hách Vận chào hỏi ông, rồi bắt đầu trò chuyện.

Thierry Frémaux hài hước nói rằng ông đoán chắc chàng trai trẻ này không biết ông là ai, vì cậu ấy hỏi những câu liên quan đến đạo diễn.

Mặc dù Thierry Frémaux cũng từng làm đạo diễn, nhưng chắc chắn không ai coi ông ấy là một đạo diễn thực thụ.

Hách Vận không biết Thierry Frémaux, nhưng Thierry Frémaux lại biết cậu ấy.

Trong quá trình tuyển chọn phim cho Liên hoan phim Cannes, Thierry Frémaux đã có ấn tượng sâu sắc với “Mê Cung Tâm”.

Trong bài bình luận của mình, ông nhận xét về bộ phim:

“Tác phẩm điện ảnh đầu tay của đạo diễn đã có khả năng kể chuyện cực kỳ xuất sắc, mang đến một câu chuyện cuốn hút.”

“Một kiệt tác được làm ra với kinh phí 500.000 đô la.”

“Đạo diễn vừa thông minh vừa điềm tĩnh, dù là một bộ phim thô mộc, nhưng tài hoa của đạo diễn lại bùng nổ mạnh mẽ.”

Truyền thông giải trí nước ngoài cũng đăng tải không ít những bình luận tương tự.

Bài bình luận trên “Tạp chí Điện ảnh Nghê Hồng” của Nhật Bản viết: “Đây là một bộ phim giống ‘Rashomon’ (La Sinh Môn), nhưng đạo diễn trẻ Hách Vận rõ ràng chịu ảnh hưởng sâu sắc từ Nolan, Quentin và nhiều người khác, cậu ấy đã phá vỡ giới hạn không gian, thời gian để sắp xếp lại một sự việc vốn dĩ đơn giản thông qua góc nhìn khác biệt của từng nhân vật, cuối cùng hé lộ một sự thật khiến người xem phải suy ngẫm.”

Thậm chí, cả “Hollywood Reporter” – một trong hai tờ báo lớn của giới giải trí Mỹ – cũng có một bài báo nhỏ đưa tin, cho rằng bộ phim đã công bố “tính người chân thật nhất và bi thương sâu sắc nhất”, đồng thời thể hiện “hiện thực nông thôn Hoa Hạ”.

Không ai nói “Mê Cung Tâm” quá phức tạp, khiến người xem khó hiểu.

Bởi vì đối với nhà phê bình điện ảnh mà nói, việc không hiểu phim là điều rất mất mặt.

Truyền thông trong nước thì ca ngợi một cách công khai và không hề che giấu.

Nhiều người có xu hướng sùng bái một cách mù quáng những gì từ nước ngoài, nghĩ rằng nếu người nước ngoài khen, thì chắc chắn rất tốt.

Việc được người nước ngoài tán thưởng chính là một cách làm rạng danh đất nước.

Vì vậy, khi những bài bình luận điện ảnh này được dịch về trong nước, “Mê Cung Tâm” của Hách Vận liền được khán giả mong chờ.

Các nhà phê bình điện ảnh trong nước cũng đăng tải những bài bình luận dài của mình trên các nền tảng và báo chí, tạp chí lớn.

Chẳng hạn như một bài bình luận điện ảnh đăng trên “Điện Ảnh Đại Chúng”, tác giả là nhà phê bình điện ảnh nổi tiếng trong nước Diêu Vĩ Hoành, ông dùng tiêu đề “Mộ Đất Chôn Không Lọt, Tội Nguyên Tổ Cháy Không Tàn” (Vào không được thổ quan tài, đốt cháy không xong nguyên tội).

Mở đầu bài viết là một câu: “’Mê Cung Tâm’ là bất ngờ lớn nhất của điện ảnh nội địa năm 2004, tôi muốn trao vương miện vinh quang của điện ảnh nội địa năm 2004 cho nó.”

Nhà phê bình điện ảnh Diêu Vĩ Hoành cho rằng: “’Mê Cung Tâm’ là một bộ phim đầy tham vọng, cũng là một tác phẩm vô cùng tinh xảo, với giai điệu u tối, kịch bản tinh tế, lối kể chuyện đầy sáng tạo, cùng giọng điệu châm biếm, đã thể hiện một cách tinh tế và chuẩn xác tâm lý và đời sống của những con người ở cấp độ cơ sở của xã hội Hoa Hạ.”

Bộ phim này là “niềm vui bất ngờ của Cannes năm 2004” đối với ông; mặc dù còn nhiều điểm chưa hoàn thiện, nhưng ở bản thân biên đạo Hách Vận, ông đã nhìn thấy “tố chất của một bậc thầy điện ảnh.”

Trên các diễn đàn lớn, phòng chat, blog, Post Bar, những bài bình luận điện ảnh của nhà phê bình “Đạo Gia” (nghiệp dư) thường xuyên xuất hiện, đã giải đáp thắc mắc lớn nhất của giới phê bình điện ảnh trong nước.

Ông cho rằng: “Cấu trúc kể chuyện phi tuyến tính không phải điều gì mới mẻ, nhưng ở trong nước, không nhiều người thành công với nó, và là một tác phẩm đầu tay mang màu sắc u tối và cấu trúc kể chuyện phức tạp như vậy, ‘Mê Cung Tâm’ thực sự gây ngạc nhiên.”

Đạo Gia còn kể lại những gì mình chứng kiến tại phòng chiếu phim vào ngày công chiếu.

Ông hết lời khen ngợi màn thể hiện của Hách Vận sau buổi chiếu, rất ngạc nhiên khi cậu ấy có thể bàn luận sâu rộng với các tên tuổi lớn trong làng điện ảnh.

Từ một tiếng đồng hồ sau khi phim kết thúc, họ đã nói chuyện mãi đến hơn hai giờ.

Mặc dù có lúc cậu ấy bị hỏi đến mức không nói nên lời, đụng phải những lỗ hổng kiến thức, nhưng phần lớn chủ đề, cậu ấy đều có thể tham gia trò chuyện, đồng thời đưa ra những kiến giải vô cùng độc đáo.

Bởi vậy, trong quá trình hoàn thành bộ phim này, cậu ấy chắc chắn không phải là một con rối.

Đạo Gia cũng đã xem buổi công chiếu “2046”.

Hiệu quả kém hơn nhiều so với “Mê Cung Tâm”, sau khi phim kết thúc, phần giao lưu của Vương Gia Vệ tại hiện trường cũng khá trầm lắng.

“2046” có tiết tấu quá chậm, câu chuyện lại quá u buồn, tiêu cực, sau khi xem không đọng lại suy ngẫm nào cho người xem.

Vương đạo diễn cố gắng kéo dài mạch truyện từ các tác phẩm trước, khiến phim có quá nhiều nhân vật.

Phim có nhiều ngôi sao, chất liệu cồng kềnh, cấu trúc quá rời rạc, sự khó khăn trong việc biên tập đã trực tiếp khiến tiết tấu phim bị hỗn loạn.

Hơn nữa, phim có quá nhiều lời dẫn chuyện mang tính giải thích, kém xa so với “Mê Cung Tâm” nơi mỗi khung hình đều đắt giá.

Điều này cho thấy Vương đạo diễn chưa đủ ngôn ngữ điện ảnh để thực hiện tham vọng của mình; mối quan hệ nhân vật và diễn biến sự kiện phần lớn được kể lại qua lời dẫn, hình ảnh chỉ mang tính minh họa cho lời văn.

Mặc dù không đến mức nói phim của Hách Vận làm tốt hơn Vương Gia Vệ.

Nhưng “Mê Cung Tâm” so với “2046” lại có “thành ý” hơn.

Đúng vậy, chính là “thành ý” này.

Đạo diễn trẻ tài năng Hách Vận, đã làm phim với một thái độ chân thành, chứ không phải sự ngạo mạn khó che giấu của một đạo diễn quốc tế tầm cỡ như Vương Gia Vệ.

Bài bình luận của Đạo Gia được đăng tải trên nhiều nền tảng, thu hút sự chú ý không nhỏ.

Phía dưới xuất hiện rất nhiều bình luận của cư dân mạng.

Lăng Ngạo Vũ Lăng: Thôn chúng tôi vừa mới có mạng, xin hỏi một chút, Hách Vận này có phải là Hách Vận mà chúng ta biết không? Có phải là Hách Vận đóng Vân Trung Hạc không, thật kỳ diệu, Vân Trung Hạc lại có thể đạo diễn một bộ phim rồi đến Liên hoan phim Cannes.

Đông Đạo Hải: Cái này gọi là “Phản công của kẻ trộm bạc”, Vân Trung Hạc sau một phen cố gắng, cuối cùng cũng xứng đáng với Vương Ngữ Yên.

Bốn Phía Bôn Ba Đi Bộ Một Chút: Ban đầu tôi biết phim mới của Hách Vận có cấu trúc phi tuyến tính, còn cảm thấy cậu ấy quá liều lĩnh, vừa mới bắt đầu làm phim đã đi dây trên không, rất dễ thất bại, không ngờ cậu ấy lại thành công.

Hào Phóng Chuông Gió: Tôi thực sự không thể hình dung nổi một bộ phim của đạo diễn mới lại có thể lọt vào vòng tuyển chọn của Cannes như thế nào, dù sao tôi cũng không tin đây là th��nh quả do một mình Hách Vận làm được.

Cuồng Dã Táo Bạo: Không biết với IQ của mình, tôi có xem hiểu nổi bộ phim này không.

Thanh Sơn Lạc Diệp: Mong chờ “Mê Cung Tâm” công chiếu, nghe nói là tháng 9, sao lại kéo dài lâu đến vậy chứ.

Thiểm Kích Dịch Đắc Thủ: Nghe nói thật ra rất nhiều diễn viên đều là bạn học của Hách Vận, tôi nguyện ý gọi đây là tác phẩm tốt nghiệp đỉnh cao nhất.

Thái Dương Vọng Tưởng Giả: Hách Vận hiện tại chắc được xem là sao hạng A rồi chứ, ra mắt 3 năm đã thành sao hạng A, quả nhiên là tốc độ tên lửa.

Gió Mạnh Mới Biết Cỏ Cứng: Các bạn chỉ thấy được mặt vinh quang của người ta, mà bỏ qua những nỗ lực của cậu ấy trong quá trình đó. Từ lần đầu tiên tôi thấy cậu ấy giữa mùa đông lạnh giá, run rẩy ôm cây đàn guitar trước cổng trường, rồi lại lôi tập vở sai ra nhờ người khác chỉ bài, tôi đã biết cậu ấy nhất định sẽ thành công.

Lương Phẩm: Trời ơi, theo tôi được biết, Hách Vận chỉ chơi guitar ở cổng Đại học Bắc Kinh và Thanh Hoa, thế ra bạn trên lầu là một “học bá” chính hiệu.

Gió Mạnh Mới Biết Cỏ Cứng: Bạn nhầm rồi, tôi là bác bảo vệ Tần của cổng Bắc Đại.

Danh tiếng tốt đẹp lan rộng, điều này khiến Hách Vận rất mong đợi xem liệu bản quyền phim ở nước ngoài có thể bán được bao nhiêu tiền.

Sản phẩm chuyển ngữ chất lượng này thuộc về truyen.free, xin vui lòng tôn trọng công sức biên dịch.