Warner Bros Entertainment, một trong bảy công ty điện ảnh lớn của Hollywood, đừng tưởng rằng với một IP lớn như « Harry Potter » trong tay mà họ dễ dàng xoay sở.

Nguyên nhân không phải công ty điện ảnh không kiếm tiền; Warner Bros vẫn vận hành rất tốt, tình hình tài chính lành mạnh, mà vấn đề lại nằm ở công ty mẹ là Time Warner.

Năm 2002, sau thất bại trong vụ thâu tóm America Online, Time Warner đã gánh chịu khoản lỗ khổng lồ lên tới 99 tỷ USD.

Trong suốt những năm qua, Warner Bros đừng mong nhận được sự hỗ trợ vốn từ công ty mẹ; chỉ cần không bị công ty mẹ rút ruột đã là may mắn lắm rồi.

Vì vậy, trong những năm đó, Warner Bros ngoài khoản đầu tư lớn vào « Harry Potter », hầu như không có thêm dự án điện ảnh nào quy mô lớn.

Tuy nhiên, tình hình này bắt đầu thay đổi từ năm ngoái.

Mặc dù trên sổ sách mà nói, « Harry Potter » không kiếm tiền, nhưng điều này cũng chỉ là trên sổ sách mà thôi; công ty lời lãi bao nhiêu, công ty mẹ Time Warner chắc chắn nắm rõ.

Để không bị công ty mẹ rút tiền, Warner Bros phải tìm cách chi tiêu hợp lý số tiền lời kiếm được.

Năm ngoái, Warner Bros đã dùng số tiền lời kiếm được để tái khởi động dự án « Batman » với khoản đầu tư 140 triệu USD.

Mặc dù Warner Bros là công ty con của Time Warner, nhưng họ vẫn có quyền tự chủ trong kinh doanh hằng ngày; chỉ cần không mắc phải sai lầm nghiêm trọng, công ty mẹ Time Warner cũng không thể can thiệp vào hoạt động của công ty con.

Đừng vì Warner Bros là công ty con của Time Warner mà vội vàng cho rằng họ không có vị thế gì đáng kể.

Với tư cách là một trong bảy ông lớn của Hollywood, Warner Bros vẫn là một tập đoàn giải trí khổng lồ.

Bản thân Warner Bros Entertainment cũng có nhiều công ty con, và không chỉ một.

Các công ty con trực thuộc bao gồm Warner Bros Pictures, Inc., Hãng phim Warner Bros, Công ty Truyền hình Warner Bros, Tập đoàn Hoạt hình Warner, Warner Home Video, Warner Bros Games, DC Entertainment và đài truyền hình CW.

Ngoài ra, còn có các công ty như Warner Independent Pictures chuyên sản xuất và phát hành phim độc lập và phim nghệ thuật.

Doanh thu phòng vé tuần thứ hai của « Juno » đã khiến CEO của Warner Bros Entertainment, Mayer, phải đặc biệt tổ chức một cuộc họp cấp cao.

"Ý của Ian là, tôi muốn mọi người biết rõ, anh ấy muốn chuyển thể một truyện ngắn trong series « Kỳ Ảo Lữ Trình của Tào Dương », có tên là « Sức Hút Của Trái Đất »."

Mayer nói xong, liếc nhìn Tổng tài của Warner Bros Pictures, Inc., Jeff Robinov, rồi nói: "Ý của Jeff khác với Ian, anh ấy cho rằng tái khởi động « Batman » sẽ ổn thỏa hơn. Mọi người có thể thoải mái bày tỏ ý kiến."

Warner Bros chắc chắn muốn đầu tư vào một dự án bom tấn, điều này đã là sự thật hiển nhiên. Hiện tại, ban lãnh đạo cấp cao của công ty đang chia rẽ về việc nên chuyển thể « Sức Hút Của Trái Đất » hay tái khởi động loạt phim « Batman ».

Những người có mặt đều là những lãnh đạo cấp cao thực sự của Warner Bros, và cuộc họp lần này sẽ quyết định nên thực hiện bộ phim bom tấn nào.

Ưu điểm của « Sức Hút Của Trái Đất » nằm ở chỗ đây là một tiểu thuyết trong series « Kỳ Ảo Lữ Trình của Tào Dương » với lượng fan đông đảo. Hơn nữa, thành công của « Juno » với khoản đầu tư chỉ vài triệu đô la là một tín hiệu tốt cho việc chuyển thể điện ảnh.

Tuy nhiên, nhược điểm cũng rất rõ ràng: thành công của « Juno » không có nghĩa là « Sức Hút Của Trái Đất » cũng sẽ thành công. Trong khi bộ phim tham chiếu « Inception » vẫn chưa ra rạp, chỉ có thể nói rằng « Sức Hút Của Trái Đất » có tiềm năng thành công.

Hơn nữa, « Sức Hút Của Trái Đất » còn có một nhược điểm nữa, đó là kinh phí đầu tư cho bộ phim này hơi nhỏ!

Đúng vậy, chỉ là hơi nhỏ.

Bộ phim này ước tính khoảng 100 đến 130 triệu USD, không quá phù hợp với dự kiến của Warner Bros.

Sau nhiều năm im ắng, họ cảm thấy cần phải đầu tư một dự án "bom tấn hạng A" để khẳng định vị thế của Warner Bros.

Đương nhiên, đây chỉ là lý do bề mặt. Tình hình thực tế là kinh phí cho bộ phim này quá ít, trong khi Warner Bros muốn chi tiêu thật nhiều, dùng hết khoản lợi nhuận của công ty.

Ưu điểm của « Batman » là loạt truyện tranh DC về Batman có một lượng fan hâm mộ rộng lớn, danh tiếng cao, và khả năng thành công cao hơn, hay nói cách khác, khả năng thua lỗ thấp.

Nhược điểm chính là, sau bảy năm vắng bóng, phòng vé của bộ phim « Batman: Hiệp Sĩ Bóng Đêm » được tái khởi động và ra mắt năm ngoái, có phần không được như mong đợi.

« Batman: Hiệp Sĩ Bóng Đêm » có kinh phí 140 triệu USD. Doanh thu phòng vé Bắc Mỹ chỉ đạt vỏn vẹn 200 triệu USD, và doanh thu toàn cầu là 370 triệu USD. Dựa vào doanh thu phòng vé thì không thể thu hồi vốn.

Đương nhiên, « Batman: Hiệp Sĩ Bóng Đêm » cũng không thể nói là thua lỗ, chính bởi vì lượng fan đông đảo. Việc bán đĩa CD, DVD/Blu-ray và cho thuê, cùng các sản phẩm ăn theo khác, việc thu hồi vốn và kiếm lời là điều chắc chắn, nhưng cần có thời gian.

"Ian, tôi muốn biết ai sẽ là đạo diễn cho « Sức Hút Của Trái Đất »? Theo tôi được biết, Tào Dương không cho phép bất kỳ ai chuyển thể tiểu thuyết của anh ấy một cách qua loa; anh ấy sẽ đích thân chấp bút chuyển thể thành kịch bản, hơn nữa còn cử một giám đốc sản xuất điều hành để giám sát."

Sigel lôi Silvermạn, trưởng phòng Phát triển Sáng tạo và Sản phẩm Toàn cầu của Warner Bros, hỏi.

Nếu Phó Tổng và Tổng tài Hãng phim Warner Bros, Ian Howard, muốn đầu tư vào « Sức Hút Của Trái Đất », Grey Silvermạn nhất định phải tìm hiểu kỹ hơn.

"Tôi cho rằng Tào Dương là người hiểu rõ nhất tiểu thuyết của chính anh ấy, nên do anh ấy chuyển thể và đạo diễn sẽ hiệu quả hơn," Ian Howard nói.

Tổng tài của Warner Bros Pictures, Inc., Jeff Robinov, ngay sau đó tiếp lời:

"Tào Dương có thể sẽ không hề rẻ. Theo tôi được biết, với « Juno » anh ấy nắm giữ 20% doanh thu phòng vé toàn cầu và các khoản phân chia hậu kỳ; với « Inception », anh ấy cũng có 13% doanh thu phòng vé toàn cầu và các khoản phân chia sản phẩm ăn theo.

Nếu để anh ấy đạo diễn và tham gia vào « Sức Hút Của Trái Đất », thì với thành công vang dội của « Juno », giá của anh ấy giờ đây chỉ có thể cao hơn."

Ian Howard trầm ngâm một lát. Jeff Robinov nói đúng, Tào Dương quả thật rất đắt. Giờ đây, trong toàn bộ Hollywood, những đạo diễn có thể nhận được từ 10% trở lên doanh thu phòng vé toàn cầu cùng các khoản phân chia hậu kỳ thì không quá năm người.

"Tôi biết Tào Dương rất đắt, nhưng tôi còn muốn nhấn mạnh một điều: Tào Dương chưa từng thất bại!"

Lời nói của Ian Howard đầy khí phách, khiến lần này đến lượt Jeff Robinov không nói nên lời.

Đừng tưởng rằng chỉ có người trong nước đôi khi mê tín, thực ra người nước ngoài đôi khi còn cực đoan hơn một chút.

Ví dụ như Hollywood, bí mật lưu truyền một "định luật": Khi một người chưa từng thất bại, tuyệt đối đừng nghi ngờ, anh ta chính là chìa khóa thành công.

Dịch ngược lại thì đại khái là ý này.

Mayer, CEO của Warner Bros Entertainment, thấy Jeff Robinov trầm mặc, bèn hỏi:

"Jeff, ý anh thì sao? Nếu quay « Batman », anh định tìm ai làm đạo diễn? Hay vẫn là Christopher Nolan?"

Jeff Robinov trầm ngâm một lát, rồi nói: "Christopher Nolan rất tốt, « Batman: Hiệp Sĩ Bóng Đêm » cũng được chấm điểm rất cao. Nếu chưa có nhân vật phù hợp hơn, anh ấy chắc chắn vẫn là lựa chọn hàng đầu."

Anh ấy nhìn quanh một lượt mọi người trong phòng họp, rồi nói tiếp: "Nhưng bộ phim này không kiếm được tiền, ít nhất là từ doanh thu phòng vé. Vì vậy, tôi cảm thấy hiện giờ có một lựa chọn phù hợp hơn, đó chính là đạo diễn Tào Dương."

Nói xong, anh ấy nhìn Ian Howard và nói: "Như Ian đã nói, Tào Dương chưa từng thất bại. Hơn nữa, đây không phải dự án của riêng anh ấy, nên chúng ta sẽ không cần chi trả quá nhiều tiền phân chia. Đây chính là lý do tôi muốn chọn anh ấy."

Ian Howard lập tức tỏ ra khó chịu, công kích Jeff Robinov: "Hắn ta rõ ràng đang chơi chiêu, tại sao lại học theo tôi?"

Anh ấy gõ bàn một cái, rồi quay sang nói với Jeff:

"Jeff, tôi cho rằng như vậy là không đúng. Tào Dương là người Hoa, không phải người Mỹ, không có nền tảng về truyện tranh, càng không hiểu rõ về « Batman ». Lựa chọn của anh quá khinh suất rồi, chỉ có thể làm hỏng chuyện."

Đương nhiên, Ian Howard không phải phản đối Tào Dương thực sự; anh ấy "phản đối" Tào Dương chỉ vì muốn phản đối Jeff Robinov.

"Không, Ian, tôi không đồng ý quan điểm của anh. Chính vì Tào Dương có thể không quá am hiểu về « Batman », anh ấy mới có thể thoát khỏi những lối mòn tư duy có sẵn, tạo ra một phiên bản « Batman » khác biệt."

"Không, Jeff, « Batman » là khác, phim chuyển thể từ truyện tranh là khác. Nó phải làm hài lòng lượng fan sẵn có. Tôi không cho rằng Tào Dương có thể làm tốt « Batman ». Ngược lại, nếu là « Sức Hút Của Trái Đất », khả năng anh ấy thất bại là rất thấp."

Thấy hai người sắp cãi vã lớn, Mayer cũng cảm thấy đau đầu.

Anh ấy gõ bàn một cái và nói: "Được rồi, dù là « Sức Hút Của Trái Đất » hay « Batman » thì cũng có một điều kiện tiên quyết, đó là Tào Dương phải đồng ý trước đã.

Cuộc họp hôm nay tạm dừng tại đây. Hai anh nếu có ý kiến khác biệt và đều muốn mời đạo diễn Tào Dương, vậy thì hãy hành động đi. Trước hết, hãy tìm hiểu thái độ và ý tưởng của Tào Dương, rồi hãy tính đến những chuyện sau."

Sau khi « Juno » ra rạp, không chỉ Warner Bros dõi theo Tào Dương, mà công ty điện ảnh Disney cũng vậy.

"Jerry, anh thấy tái khởi động « Cướp Biển Vùng Caribbean » thì thế nào?" Robert Aigues hỏi.

Tháng 9 năm ngoái, Robert Aigues thay thế Michael Eisner, trở thành CEO mới nhất của Disney. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, anh ấy muốn tái khởi động « Cướp Biển Vùng Caribbean » và tập trung nhiều hơn vào các dự án phim người thật đóng.

Đương nhiên, đây cũng là lúc anh ấy nhận ra rằng, nếu phim chuyển thể từ truyện tranh có thể thành công, tại sao Disney, với rất nhiều "nhân vật" kinh điển và hạng mục giải trí, lại không thể chuyển thể chúng thành phim người thật đóng?

Lý do muốn tái khởi động « Cướp Biển Vùng Caribbean » là bởi vì phần đầu tiên của loạt phim này đã thất bại, doanh thu phòng vé và danh tiếng đều không mấy khả quan, và sau khi ra rạp năm 2003, liền bị xếp xó.

Một bộ « Cướp Biển Vùng Caribbean » không có Johnny Depp thì không có linh hồn, thất bại cũng là điều nằm trong dự liệu.

Jerry Bruckheimer là nhà sản xuất vàng của Hollywood, dưới bàn tay anh ấy đã cho ra đời rất nhiều bộ phim kinh điển, như « Top Gun », « The Rock », « Armageddon », « Trân Châu Cảng » và nhiều bộ khác.

Đồng thời, anh ấy cũng là nhà sản xuất và người khởi xướng dự án « Cướp Biển Vùng Caribbean ».

Jerry Bruckheimer suy nghĩ một lát, hỏi: "Robert, anh có ý kiến gì không?"

"Tôi muốn mời Tào Dương đảm nhiệm đạo diễn cho phần tiếp theo của « Cướp Biển Vùng Caribbean ». Disney không có nhiều dự án chất lượng tốt phù hợp để chuyển thể thành phim người thật đóng, tôi không muốn cứ thế bỏ phí chúng."

"Tào Dương?"

Jerry Bruckheimer trầm ngâm. Với vị thế và sức ảnh hưởng của Tào Dương, mặc dù anh ấy là một nhà sản xuất vàng, nhưng chắc chắn không thể đối xử với Tào Dương như những đạo diễn khác mà có thể kiểm soát toàn bộ dự án.

Vấn đề mấu chốt là, nếu CEO của Disney, Robert Aigues, đã đưa ra ý định tái khởi động dự án, hơn nữa đã xác định để Tào Dương làm đạo diễn, thì anh ấy còn có thể làm gì được nữa?

Phản kháng rồi bị loại khỏi dự án này ư? Nội dung này được truyen.free độc quyền biên tập và cung cấp, xin vui lòng không sao chép trái phép.