Chẳng lẽ Chu Hách Huyên muốn nói vào năm 1932 rằng sau Thế chiến thứ hai, thực lực của Anh quốc sẽ tổn thất nặng nề, không còn đủ sức quản lý vô số thuộc địa, và do đó hệ thống thực dân sẽ sụp đổ sao?

Đương nhiên là không thể, bởi lẽ đó là bói toán, chứ không phải một buổi tọa đàm học thuật.

Chu Hách Huyên bắt đầu câu chuyện từ vài trăm năm trước: "Vào đầu thế kỷ 15, khi các tuyến đường hàng hải mới được mở ra, Đại Anh khi đó chỉ là hai vương quốc nhỏ England và Scotland, với tổng diện tích vỏn vẹn 22 vạn km vuông và tổng dân số chỉ sáu triệu người. Một sự khác biệt rõ rệt so với đế quốc Anh mặt trời không bao giờ lặn ngày nay. Vào lúc ấy, hai cường quốc Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã vượt Đại Tây Dương, cùng với việc vòng qua Mũi Hảo Vọng để thực hiện các cuộc xâm lược thuộc địa. Anh quốc khi đó không đủ sức đối đầu trực diện, đành phải tìm lối đi riêng, tập trung vào tuyến đường hàng hải phương Bắc và châu Phi, kiếm tìm những lợi ích nhỏ nhoi mà hai nước Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha không để mắt tới. Mãi cho đến Cách mạng Hà Lan, Anh quốc nắm bắt cơ hội đánh bại Tây Ban Nha, cuối cùng bước vào thời kỳ mở rộng thuộc địa nhanh chóng và trở thành đế quốc mạnh mẽ nhất thế giới."

Nhiều học sinh dưới khán đài không có phản ứng gì đặc biệt, bởi vì đây là kiến thức lịch sử phổ thông, không cần Chu Hách Huyên phải kể lại.

"Vì sao tôi lại nói rằng hệ thống thực dân của Anh quốc sẽ sụp đổ ư?" Chu Hách Huyên cười nói, "Suốt mấy trăm năm qua, Anh quốc quản lý các thuộc địa vô cùng hỗn loạn, không hề có một cơ quan chuyên trách nào được trao toàn quyền phụ trách, mà lại do nhiều bộ ngành khác nhau cùng quản lý. Quốc vương Anh là người thống trị tối cao các thuộc địa; Khu mật viện phụ trách các vấn đề luật pháp tối cao và ban hành mệnh lệnh; Bộ trưởng Bộ miền Nam phụ trách việc bổ nhiệm các Tổng đốc thuộc địa; Bộ Lục quân và Bộ Hải quân phụ trách phòng vệ thuộc địa; còn Hội đồng thì chịu trách nhiệm soạn thảo các luật lệ liên quan. Cứ như thế, các thuộc địa biến thành một cục diện mà ai cũng có thể quản lý nhưng đồng thời lại chẳng ai thực sự chịu trách nhiệm. Mỗi bộ ngành đều xử lý công việc thuộc địa theo lợi ích riêng của mình. Giữa các bộ ngành không hề có sự phối hợp, thậm chí còn xảy ra tình trạng các mệnh lệnh mâu thuẫn lẫn nhau. Bởi vậy, cơ cấu thống trị thuộc địa của Anh quốc tuy rất đồ sộ nhưng lại chồng chéo và lỏng lẻo, khiến hiệu suất hành chính cực kỳ thấp. Quyền lực bị phân tán và hỗn loạn, thực chất sự cai trị của Anh quốc đối với các thuộc địa lại vô cùng yếu ớt."

Một sinh viên người Anh đột nhiên giơ tay hỏi: "Thưa ông Chu, xin phép ngắt lời một chút, vì sao chính phủ Anh không thành lập một cơ quan chuyên trách quản lý các vấn đề thuộc địa?"

Chu Hách Huyên cười nói: "Câu hỏi này rất hay. Có hai nguyên nhân chính: một là sự kìm kẹp quyền lực, hai là sự tranh giành lợi ích. Một khi chính phủ Anh thành lập một cơ quan chuyên trách về các vấn đề thuộc địa, thì cơ quan này sẽ nhanh chóng phát triển thành một quái vật khổng lồ, có thực lực mạnh hơn cả các bộ Nội chính, Ngoại giao, Giáo dục và các bộ khác. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận, khi đó ngay cả Quốc vương Anh cũng sẽ phải e dè. Đồng thời, các thuộc địa lại liên quan đến quyền lực và lợi ích khổng lồ, bộ ngành nào cũng thèm muốn, họ căn bản không thể từ bỏ quyền lợi đang nắm giữ. Vì lẽ đó, vấn đề quyền lực thống trị thuộc địa yếu kém của Anh quốc không phải là không ai muốn thay đổi, mà là không thể thay đổi."

Sinh viên kia nói: "Em đã hiểu rồi, thưa ông Chu, xin mời tiếp tục."

"Chúng ta hãy cùng xem xét lại các loại hình thuộc địa của Anh quốc," Chu Hách Huyên lại nói. "Đầu tiên là hình thức thuộc địa gián tiếp và trực tiếp, ví dụ tiêu biểu là Ấn Độ. Ban đầu, chính phủ Anh thông qua Công ty Đông Ấn để toàn quyền quản lý thuộc địa Ấn Độ. Đến thời kỳ Napoleon càn quét châu Âu, chính phủ Anh đã dần tước bỏ quyền trực tiếp quản lý Ấn Độ của Công ty Đông Ấn. Thứ hai là hình thức thuộc địa hợp nhất, đại diện là Bắc Mỹ, được quản lý chung bởi Cục Thương mại Thuộc địa, các Tổng đốc, Tham sự và Nghị viên. Thứ ba là hình thức tự trị cao, ví dụ như Canada, Australia, New Zealand, v.v., nơi các Tổng đốc nắm giữ quyền tự trị cao. Thứ tư là hình thức cưỡng bức bằng chiến tranh, ví dụ như Hồng Kông, nơi Anh quốc đã dùng vũ lực và các thủ đoạn chiến tranh để ép buộc Trung Quốc cắt nhượng tô giới và thiết lập chế độ thống trị thuộc địa trực tiếp."

Thủ tướng tương lai của Anh quốc, Attlee, ngồi bên cạnh lắng nghe và gật đầu liên tục. Ông cũng từng nghiên cứu về các thuộc địa của Anh quốc, thậm chí còn tìm hiểu về một chủ đề vượt thời đại như "khả năng tự trị của Ấn Độ", bởi vậy, ông cho rằng Chu Hách Huyên đã phân loại các hình thức thuộc địa rất chính xác.

Chu Hách Huyên cười nói: "Nhìn từ góc độ lịch sử, các thuộc địa của Anh quốc tuy ngày càng nhiều, nhưng hệ thống thực dân lại từng bước một suy yếu dần. Đầu tiên là các thuộc địa hợp nhất ở Bắc Mỹ, nơi thổ dân châu Mỹ về cơ bản đã bị người da trắng sát hại gần hết, nhưng những người di dân từ châu Âu đến đó lại dần dần hình thành một dân tộc mới – dân tộc Hoa Kỳ. Dù là về văn hóa, kinh tế hay chính trị, dân tộc mới này đều khao khát thoát ly khỏi mẫu quốc, dẫn đến cuộc Chiến tranh giành độc lập của Mỹ. Nhìn từ điểm này, hình thức thống trị thuộc địa hợp nhất ở châu Mỹ hoàn toàn không khả thi. Vì thế, chính phủ Anh đã chọn thay đổi thủ đoạn, trao quyền tự trị cao cho Canada, Australia và các thuộc địa do người da trắng làm chủ, nhằm làm suy yếu ý thức phản kháng độc lập của những nơi này. Nhưng tôi dám tiên đoán rằng, chỉ cần sức mạnh bản thân của Anh quốc suy yếu thêm một bước, những khu vực tự trị cao này sẽ dần hướng tới độc lập."

Quay lại với hình thức thuộc địa kiểu Ấn Độ, loại thuộc địa này, đa số người dân đều là dị tộc, có sự khác biệt lớn về văn hóa so với Anh quốc. Anh quốc buộc phải dựa vào vũ lực đàn áp và các thủ đoạn dụ dỗ lợi ích để duy trì hoạt động bình thường của thuộc địa. Trong khi đó, các dân tộc bị đô hộ sẽ liên tục tiến hành phản kháng, mỗi làn sóng phản kháng quy mô lớn đều sẽ làm suy yếu quyền lực thống trị của Anh quốc tại địa phương, đồng thời làm gia tăng chi phí duy trì thuộc địa của Anh quốc. Một khi làn sóng phản kháng thực dân đạt đến tình trạng không thể cứu vãn, Anh quốc không chỉ không thể thu lợi từ thuộc địa, mà ngược lại còn phải "truyền máu" cho thuộc địa.

Còn đối với các thuộc địa cưỡng bức bằng vũ lực, ví dụ như Hồng Kông. Đây là những vùng đất mà quốc gia chủ thể vẫn tồn tại, nên tiềm ẩn nguy hiểm và khó lường. Có lẽ một ngày nào đó khi Trung Quốc hùng mạnh, tất nhiên sẽ dốc toàn lực thu hồi Hồng Kông.

Xét về mặt đạo đức, sự thống trị thực dân là hành vi dã man, đẫm máu và vô nhân đạo, đặc biệt là ở châu Phi và châu Á. Khi các khái niệm về quốc gia, dân tộc được truyền bá rộng r��i, sự phản kháng của các cộng đồng bị đô hộ chắc chắn sẽ ngày càng dữ dội – đây là xu thế phát triển lịch sử khó có thể ngăn chặn.

Trong Thế chiến thứ nhất (Đại chiến châu Âu), Anh quốc thiệt hại 8 triệu tấn tàu thuyền, chiếm hơn 70% tổng trọng tải tàu thuyền thương mại, số quân nhân hải quân tử vong gần ba vạn người. Thực chất, Anh quốc đã đánh mất địa vị bá chủ trên biển. Do kinh tế suy thoái sau chiến tranh, hệ thống thực dân khổng lồ trở nên khó duy trì, dẫn đến quyền lực thống trị đối với các thuộc địa dần dần suy yếu.

Để khôi phục thực lực của bản thân, Anh quốc sau chiến tranh càng tăng cường cướp bóc các thuộc địa, khiến làn sóng phản kháng ở các thuộc địa ngày càng mạnh mẽ. Ngay cả các thuộc địa tự trị cao cũng không muốn "truyền máu" cho mẫu quốc. Đây không chỉ là lời nói suông: ngay năm ngoái, Quốc hội Anh đã thông qua Đạo luật Westminster, thừa nhận Canada, Australia, New Zealand, Ireland và Nam Phi là các quốc gia độc lập. Ai Cập thậm chí đã giành được độc lập từ mười năm trước đó.

Hệ thống th��c dân toàn cầu của Anh quốc, phát triển đến nay chỉ còn lại hình thức thống trị trực tiếp và áp bức bằng vũ lực. Hai loại hình này là tàn bạo và đẫm máu nhất, cũng là dễ mất kiểm soát nhất, đồng thời còn phải đề phòng các quốc gia mới nổi đang thèm muốn, như Nhật Bản, Đức và Ý, thông qua chiến tranh để cướp đoạt các thuộc địa của Anh quốc.

Trong khi đó, Mỹ cũng là đối thủ cạnh tranh của Anh quốc. Cách làm của Mỹ thường không phải là cướp giật bằng chiến tranh. Chỉ cần có cơ hội thích hợp, Mỹ tất nhiên sẽ giúp các thuộc địa giành độc lập, để rồi từ đó có quyền tham gia vào các khu vực này.

"Giờ đây, chỉ còn lại một cuộc chiến tranh, chỉ cần châu Âu một lần nữa bùng nổ đại chiến, thực lực Anh quốc suy yếu, cục diện thực dân thế giới sẽ được định hình lại. . ."

Tiếp theo, Chu Hách Huyên lại tỉ mỉ trình bày tình hình phản kháng ở các thuộc địa, và liên hệ chúng với sự bành trướng của các thế lực phát xít toàn cầu. Ông đã nói chuyện khoảng hai giờ, diễn giải tình cảnh khó khăn của chính phủ Anh một cách vô cùng rõ ràng, khiến tất cả sinh viên lắng nghe đều nhận ra rằng – mặt trời của đế quốc không bao giờ lặn đã sắp sửa lặn rồi.

Các sinh viên đến từ châu Á, châu Phi, Mỹ Latinh và các khu vực kém phát triển đều lộ vẻ mừng rỡ, còn các sinh viên Anh quốc thì lại cảm thấy vô cùng ủ rũ.

Rào rào! Tiếng vỗ tay vang dội, các sinh viên bắt đầu nhao nhao đặt câu hỏi.

Sau khi Chu Hách Huyên rời khỏi phòng học, Attlee không kìm được đã hỏi: "Thưa ông Chu, ông nghĩ Anh quốc trong tương lai nên tự xử lý ra sao?"

Chu Hách Huyên cười nói: "Hãy chủ động từ bỏ các thuộc địa, và cố gắng duy trì sức ảnh hưởng đối với những vùng đất đã từng là thuộc địa. Văn minh nhân loại đang tiến về phía trước, thời đại thực dân chung quy sẽ phải kết thúc, Anh quốc nên giữ vững phong thái của một quý ông."

"Có lẽ, đúng là như vậy." Attlee không kìm được thở dài.

Đúng như lời Chu Hách Huyên đã nói, sức ảnh hưởng của Anh quốc đối với các thuộc địa ngày càng suy yếu. Vài năm trước, Attlee còn tham gia nghiên cứu về chủ đề tự tr�� Ấn Độ – Ấn Độ đó, viên ngọc sáng trên vương miện của Hoàng đế Anh, mà chính phủ Anh lại bắt đầu cân nhắc việc trao quyền tự trị cho Ấn Độ (Tổng đốc có quyền tự trị cao) – có thể thấy đại đế quốc Anh đã lâm vào tình cảnh khó khăn đến nhường nào.

Mười lăm năm sau, khi Attlee đã trở thành Thủ tướng Anh và thừa nhận nền độc lập của Ấn Độ và Pakistan, ông đã nói với các phóng viên quốc tế rằng: "Mười lăm năm trước, có một học giả Trung Quốc đã nói với tôi rằng văn minh nhân loại đang tiến về phía trước, thời đại thực dân chung quy sẽ phải kết thúc. Ngày hôm nay, tôi may mắn trở thành người thúc đẩy sự tiến bộ của văn minh, tôi cảm thấy vô cùng tự hào. Nhân dân Anh và nhân dân Ấn Độ sẽ mãi là bạn tốt của nhau, tôi hy vọng hai nước có thể cùng nhau tiến bộ và phát triển."

Đương nhiên, lời Attlee nói chỉ là một câu khách sáo. Người đàn ông này, sau khi lên làm Thủ tướng Anh, còn kiên quyết mời Chu Hách Huyên làm cố vấn về các vấn đề quốc tế cho mình, bình quân cứ hai, ba tháng lại gọi một cuộc điện thoại đường dài quốc tế.

Bản chuyển ngữ này là tài sản độc quyền của truyen.free, nghiêm cấm sao chép dưới mọi hình thức.